Ухвала суду № 81422443, 25.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8424/19

н/п 1-кс/640/5409/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Ашрафової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019220000000191 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення судової-балістичної експертизи, зобов’язавши експертів ХНДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу, в ході проведення якої вирішити наступні питання: чи є боєприпасами, надані на дослідження предмети; чи придатні для здійснення пострілів, надані на дослідження предмети? Для дослідження експерту надати: прозорий полімерний пакет синього кольору, опечатаний біркою з написом «чотири патрони калібру 9 мм.», в якому перебувають предмети, які зовні схожі на патрони в кількості 4-х штук. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.02.2019 за № 12019220000000191.За необхідністю, дозволити використання руйнуючих методів досліджень.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування 19.04.2019 до СВ ВСП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України разом з рапортом оперуповноваженого УСР ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, в якому вказується про те, що 19.04.2019 приблизно о 14 годині громадянин «Б», біля будинку № 1 по Бульвару Юр’єва у м. Харкові, особі, яка надала згоду на конфіденційне співробітництво в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, збув за грошову винагороду в сумі 9450 гривень пістолет «STALKER MOD 914 – UK 0318-000140» з явними ознаками перероблення та чотири патрони калібру 9 мм., які в подальшому ОСОБА_3 добровільно видав о 14 год. 45 хв. 19.04.2019 біля будинку № 199Б по пр. Московському у м. Харкові.

З метою встановлення питань, які є важливими в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у призначенні судово –балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області Биканова О.В., в якій він просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України провести судово-балістичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи є боєприпасами, надані на дослідження предмети?

2. Чи придатні для здійснення пострілів, надані на дослідження предмети?

Для дослідження експерту надати: прозорий полімерний пакет синього кольору, опечатаний біркою з написом «чотири патрони калібру 9 мм.», в якому перебувають предмети, які зовні схожі на патрони в кількості 4-х штук.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта слідчому СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.02.2019 за № 12019220000000191.

За необхідністю, дозволити використання руйнуючих методів досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник