
У Х В А Л А
Справа 639/1635/19
Номер провадження 2-с/639/22/19
25 квітня 2019 року
м.Харків
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2019 року за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2016 року по 01.03.2019 року в розмірі 2237,27 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.
18 квітня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу по справі за № 639/1635/19 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.
Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.
29.03.2019 року Жовтневим районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2016 року по 01.03.2019 року в розмірі 2237,27 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення часткової або повної необґрунтованості вимог стягувача.
Враховуючи текст заяви, суд не вбачає спору про право та знаходить вимоги заявника необґрунтованими.
Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов'язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору.
До того ж, відповідач від утримання будинку і споруд та прибудинкової території не відмовлявся, із заявами до позивача не звертався, на відсутність чи якість цих послуг не скаржився й будь-якого іншого розрахунку заборгованості з оплати зазначених послуг, ніж той, що наданий позивачем, до суду не представив.
До того ж, статтею 322 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, у зв’язку з тим, що боржником не вказано достатніх підстав для скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст. ст. 170,171,258,260,261 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про скасування судового наказу.
Заяву про скасування судового наказу з додатками повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Єрмоленко В.Б.
Судове рішення № 81422390, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 25.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/1635/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: