Рішення № 81422262, 23.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/8237/18

Провадження № 2/638/1950/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого – судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 відділу м.Харків до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг, -

встановив:

Представник позивача, ОСОБА_1 відділ м. Харків, звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг у розмірі 21209,57 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 відділ м. Харків (надалі- КЕВ м. Харків) – це один з підрозділів Збройних Сил, основне завдання якого це організація квартирно-екплуатаційного забезпечення Збройних Сил України, спрямоване на безпечну експлуатацію, утримання казарменно-житлового фонду, об’єктів соціально-культурного призначення, комунальних споруд та інженерних мереж військових містечок, забезпечення військових частин квартирним майном. 29.12.2006 року казарма за адресою: вул. Військова, 50, м/м №209, смт. Рогань, Харківський район, Харківська область було передано від військової частини А1215 на баланс квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків. В будівлі зазначеної казарми мешкають військовослужбовці та члени їх сімей. КЕВ м. Харків відповідно до своїх завдань та повноважень щомісячно нараховує мешканцям зазначеного будинку плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та плату за комунальні послуги, які були спожиті ними впродовж місяця. На підставі засідання житлової комісії військової частини А1215 від 18.06.2015 року військовослужбовцю Збройних Сил України сержанту ОСОБА_2 зі складом сім’ї на три особи було надано для проживання житлову площу за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., смт. Рогань, вул. Військова, 50, в/м №209, буд. 17. кв. 2 загальною площею 31,2 кв. м. Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку, відкритому на ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги за період з 01.07.2015 р. по 01.06.2017 р. становить 21209,57 грн. Протягом зазначеного періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідача не надходило. Позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов’язки та забезпечує надання боржнику житлово-комунальних послуг, кошти не надходять на поновлення бюджетних кошторисів, які витрачені заявником на сплату послуг для населення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з’явився, в порушення ч.3 ст.131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв’язку з чим на підставі ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 18.04.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст.280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.09.2018 року відмовлено КЕВ м. Харків у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги, оскільки отримана судом інформація про місце реєстрації боржника не дала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника.

Відповідно до ст.166 ЦПК України заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

29.10.2018 року представник КЕВ м.Харків звернувся із позовною заявою до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в якій просив стягнути заборгованість з ОСОБА_2 з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг у розмірі 21209,57 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

У відповідності до отриманої судом довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 05.11.2018 року, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова.

23.11.2018 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом КЕВ м. Харкова до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг передано до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

18.12.2018 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 відділу м. Харків до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг із викликом сторін.

Судом встановлено, що згідно акту прийняття-передачі основних засобів від 29.12.2006 року казарма за адресою: вул. Військова, 50, в/м №209, смт Рогань, Харківський район, Харківська область було передано від військової частини А1215 на КЕВ м.Харків.

На підставі засідання житлової комісії військової частини А1215 від 18.06.2015 року військовослужбовцю Збройний Сил сержанту ОСОБА_2 зі складом сім`ї на дну особу було надано для проживання житлову площу за адресою: Харківська обл., Харківський р-н., смт. Рогань, вул. Військова, 50, в/м №209, буд. 17. кв. 2 загальною площею 31,2 кв. м. Цей факт підтверджується витягом з протоколу №2 засідання житлової комісії військової частини від 18.06.2015 року (а.с.13).

Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку, відкритому на ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги за період з 01.07.2015 року по 01.06.2017 року становить 21209,57 грн., що нарахована у відповідності до тарифів на зазначені послуги для житлових будинків, які обслуговуються комендантською дільницею в/ч 1215 (а.с. 15-17).

Відповідно до листа ТВО командира військової частини А1215 підполковника ОСОБА_3 від 23.02.2017 року №372/21 сержант ОСОБА_2 мешкає у військовому містечку №209 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с. 14).

Відповідач несвоєчасно сплачує за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а також комунальні послуги.

На підставі ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Також відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006 ороку власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у стоки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог, у зв’язку з чим стягує з відповідача на користь КЕВ м. заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги у розмірі 21209,57 грн.

Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст.141 ЦПК України , та стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.68 ЖК України, ст.625 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 відділу м.Харків до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відділу м.Харків заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги у розмірі 21 209 (двадцять одна тисяча двісті дев’ять) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відділу м.Харків судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде складено 23.04.2019 року.

Сторони:

позивач ОСОБА_1 відділ м.Харків, ЄДРПОУ 07923280, м.Харків, вулюПушкінська, буд.61, р/р 31253228215404, Держказначейська служба України, м.Київ МФО 820172;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_2

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк