Вирок № 81422245, 24.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2854/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

за участі прокурора - Подвашецького Д.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220480000579 від 12.02.2019 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого обвальником ТОВ «Вовчанський м’ясокомбінат», зареєстрованого за адресою: м. Харків, вул. 23-Серпня 68, кв. 5, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

28.01.2019 приблизно об 11:30 ОСОБА_1., перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Класс», м. Харків, ТОВ «Компанія гранд маркет», код ЄРДПОУ № 38978614, розташованому за адресою: м. Харків, вул. 23-Серпня 33-А, маючи умисел спрямований на таємне заволодіння майном магазину, останній шляхом вільного доступу з корисливих мотивів з метою особистого збагачення вирішив таємно заволодіти майном, яке належить супермаркету «Класс».

Реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_1 підійшов до одного з стелажів, на полицях якого знаходилися пачки масла, звідки взяв та поклав до своєї сумки 10 пачок масла фірми Заріччя КМК 73% фасоване по 200 грам, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3977 від 26.02.2019 становить 382,00 грн., після чого сховавши вказані речі до своєї сумки направився в сторону виходу.

Вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар ОСОБА_1, направився до виходу (входу) з супермаркету та не оплативши товар пройшов касову зону, але свій злочинний умисел не довів до кінця, оскільки був зупинений працівником охорони біля виходу із супермаркету. Своїми умисними діями ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «Компанія гранд маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 382,00 грн.

Таким чином, своїми умисними і протиправними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, обставини вчиненого правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють фактичних обставин правопорушення, судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій. За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України– закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілим від кримінального правопорушення є – супермаркет "Класс", м. Харків ТОВ «Компанія гранд маркет», код ЄРДПОУ № 38978614, що розташований за адресою: м. Харків, вул. 23-Серпня 33-А.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 передбачених ст. 67 КК України – не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше не судимий.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що даний вид покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Цивільний позов заявлено не було.

Судові витрати по відшкодуванню вартості проведених по справі судово- товарознавчої експертизи № 3977 від 26.02.2019 року, на суму 143,00 гривні, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу, у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п’ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: м. Харків, вул. 23-Серпня 68, кв. 5, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 3977 від 26.02.2019 року на суму 143,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя