Постанова № 81422148, 04.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3832/19 Провадження № 3/638/1272/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «КМД Фасад Солюшенс», який мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, директор ТОВ «КМД Фасад Солюшенс», податковий номер 40631742, вчинив правопорушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, ст. 135 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, п.3, п.5 ПСБО 15 «Доходи», п.6, п.7, п.20 ПСБО 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.99 р. N 318 в результаті занижено податок на прибуток на загальну суму 160165 грн., у тому числі за 2017 рік у сумі 72300,0 грн., за 4 квартал 2018 року у сумі 87865 грн., пп. «а» п. 198.1, абзаців першого і другого пп. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями в результаті занижено податок на додану вартість на суму 80333 грн., в тому числі за вересень 2018 року на суму 80333 грн., п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями щодо несвоєчасної реєстрації податкових накладних в ЄРПН на загальну суму ПДВ 318,12 грн.

Факт адміністративного правопорушення встановлено актом перевірки від 11.03.2019 № 724/20-40-14-02-07/40631742 та зафіксовано протоколом про адміністративне правопорушення № 53 від 11.03.2019.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності. Інших пояснень причин неявки у судове засідання суду не надано. Про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлявся завчасно у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги ст.268 КУпАП, суд розглядає адміністративний матеріал за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністратиної відповідальності.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.163-1 КУАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов'язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов'язку.

З моменту вчинення правопорушення і до його виявлення минуло більш як три місяці. Крім цього, на момент розгляду справи закінчився також тримісячний строк накладення адміністративного стягнення з моменту виявлення правопорушення.

Вказаними нормами не передбачено можливості суду визначати ступінь вини та винність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, в цілому.

Такий висновок судді узгоджується з науково-консультативним висновком НКР при ВАСУ, оприлюдненим 07 листопада 2017 року, а саме, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 1, 9, 38, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Шишкін