Ухвала суду № 81422098, 25.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7677/18

Провадження № 2-п/638/98/19

У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Тарасовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства « Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми, в порядку перегляду заочного рішення за заявою ОСОБА_1,-

встановив :

Заочним рішенням від 26 жовтня 2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги позивачів задоволені.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення не відповідає чинному законодавству, а також зачіпає його права. Крім того в матеріалах справи відсутні повідомлення його про час та дату судового засідання.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви.

Представник КП « Харківводоканал» не з’явилась в судове засідання, надала заяву про розгляд справи за відсутності.

Інші відповідачі в судове засідання не з’явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суд зауважує, що вказана заява подана на повторне заочне судове рішення.

Відповідно, ЦПК України не передбачає порядку перегляду повторного заочного судового рішення відповідно до заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

В тексті повторного заочного судового рішення зазначено порядок його оскарження в належний спосіб.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства « Харківводоканал» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми – залишити без задоволення.

Ухвала остаточна.

Суддя Т.В.Штих.