Ухвала суду № 81421867, 24.04.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/4748/19

Провадження № 1-кс/428/3305/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., за участю секретаря Чумак Ю.А., заступника начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання заступника начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про продовження строку покладення на підозрюваного обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та додані матеріали кримінального провадження №22016130000000227 від 12.10.2016 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи депутатом Сєвєродонецької міської ради та будучи обізнаним про можливість бюджетного фінансування проведення будівельно-монтажних робіт з ремонту покрівель в житлових будинках та комунальних закладах міста в значному розмірі, маючи злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, в особливо великих розмірах, а саме заволодіння бюджетними грошовими коштами під час проведення капітальних ремонтів покрівель будівель закладів освіти, об'єктів соціальної інфраструктури, та житлових будинків м. Сєвєродонецька шляхом завищення вартості стеклоізолу (руберойду), як основного будівельного матеріалу та надання замовникам робіт підроблених документів: договорів, договірних цін, зведених кошторисних розрахунків вартості об'єкта будівництва, відомостей ресурсів до локального кошторису, іншої проектно-кошторисної документації, а також вчинення інших злочинів, які б полегшували заволодіння чужим майном і тісно були пов'язані з ними, усвідомлюючи, що одноосібно не зможе реалізувати зазначений злочинний намір, у березні 2016 року, більш точно в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, організував на території м. Сєвєродонецьк Луганської області стійку злочинну групу, в яку на добровільній основі і єдності злочинних намірів увійшли директор TOB «Три-О Сервіс» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці м. Сєвєродонецька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою заволодіння бюджетними грошовими коштами в особливо великому розмірі учасники організованої групи вирішили організувати виконання ремонтних робіт покрівель об'єктів інфраструктури та житлових будинків м. Сєвєродонецька за договорами підряду, укладеними з розпорядниками бюджетними коштами Сєвєродонецької міської ради, при цьому діючи за наступним злочинним планом: по-перше, підшукання особи, яка здійснить пошук суб'єкта господарювання - платника податку на додану вартість (TOB «Таол»), від імені якого, у подальшому, будуть укладатись договори підряду з розпорядниками бюджетних коштів, виконає всі необхідні дії з реєстрації зміни директора юридичної особи на своє ім'я, придбає корпоративні права на цю юридичну особу, визначить основним видом діяльності згідно КВЕД «41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель», забезпечить перереєстрацію вже існуючих та відкриє нові банківські рахунки, після чого надасть реєстраційні документи, печатки, ключі доступу до податкових систем та банківських рахунків в розпорядження учасникам організованої групи. По-друге, узгодити з посадовими особами відділу освіти, відділу молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради та КП «Житлосервіс «Світанок» розробку проектів договорів підряду та проектно-кошторисної документації щодо проведення робіт з капітального ремонту покрівель інфраструктури та житлових будинків м. Сєвєродонецька, розробити всю необхідну документацію та укласти відповідні договори підряду з розпорядниками бюджетних коштів, при цьому включити до вказаних документів вартість стеклоізолу (руберойду), як основного будівельного матеріалу, значно вищу за ринкову. По-третє, придбати стеклоізол (руберойд) за ринковими цінами, після чого організувати виконання робіт з капітального ремонту покрівель із залученням до таких робіт за цивільно-правовими угодами мешканців міста Сєвєродонецьк, після чого за результатами виконання робіт та підписання відповідних актів заволодіти бюджетними коштами та вжити заходи до маскування їх незаконного походження (легалізувати).

Відповідно до розробленого ОСОБА_4 злочинного плану учасники організованої групи повинні були організувати виконання ремонтних робіт покрівель об'єктів інфраструктури та житлових будинків м. Сєвєродонецька за договорами підряду, укладеними з розпорядниками бюджетними коштами Сєвєродонецької міської ради, а саме: відділом освіти Сєвєродонецької міської ради, відділом молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради, комунальним підприємством «Житлосервіс «Світанок».

При цьому ОСОБА_4, як організатор злочинної групи, повинен був, діючи від імені TOB «Таол», вирішити питання з керівниками юридичних осіб - замовників робіт про надання TOB «Таол» послуг з проведення капітальних ремонтів, здійснити розробку документів, необхідних для проведення капітальних ремонтів (договорів, всіх додатків до вказаних договорів, проектно-кошторисної документації, договірних цін, дефектних актів, зведених кошторисних розрахунків вартості об'єктів будівництва, розрахунків №№1-2 загальновиробничих витрат до зведених кошторисних розрахунків, локальних кошторисів на будівельні роботи, відомостей ресурсів до локального кошторису, відомостей ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт) заздалегідь вказавши в таких документах завищену вартість стеклоізолу (руберойду), забезпечити підписання вказаних документів у замовників робіт, здійснювати контроль за безпосереднім проведенням капітальних ремонтів та дотриманням заздалегідь обумовлених різниць між фактичною вартістю будівельних матеріалів та їх вартістю за договірною та проектно-кошторисною документацією, забезпечити підписання актів приймання виконаних робіт з вартістю стеклоізолу (руберойду), що попередньо вказана в проектно-кошторисній документації, координувати діяльність інших членів злочинної групи.

ОСОБА_5 повинен був підшукати особу, яка у подальшому придбає юридичну особу - суб'єкта господарювання, від імені якого, у подальшому, будуть укладатись договори підряду з розпорядниками бюджетних коштів, формувати бухгалтерську та податкову звітність TOB «Таол», користуючись наявними у його розпорядженні електронними ключами від системи «інтернет-банкінгу» в усіх банківських установах, де TOB «Таол» відкрито рахунки, контролювати проведення розрахункових операцій (попередні оплати, кінцеві оплати) із замовниками за проведені роботи та особисто проводити розрахункові операції, вжити заходи до легалізації (відмивання) грошових коштів, отриманих злочинним шляхом та переведення отриманих бюджетних грошових коштів в готівкову форму.

ОСОБА_7 та ОСОБА_2, згідно розподілених ролей, повинні були підшукати серед мешканців Луганської області осіб, які можуть виконати роботи з капітального ремонту покрівель житлових будинків та об'єктів соціальної інфраструктури м. Сєвєродонецька, уклавши з ними від імені TOB «Таол» формальні цивільно-правові угоди, до яких занести недостовірні відомості про оплату праці цих осіб, підшукати реалізатора стеклоізолу (руберойду) за цінами не вище ринкових, забезпечити закупівлю від імені фізичної особи-підприємця, не пов'язаної з TOB «Таол», вказаного руберойду, контролювати виконання робіт та вартість будівельних матеріалів, звітувати про вартість закуплених матеріалів, використання коштів та стан виконання робіт ОСОБА_4

Крім того, ОСОБА_7 повинен був здійснювати забезпечення готівковими коштами виконання робіт з проведення капітального ремонту покрівель житлових будинків та об'єктів соціальної інфраструктури м. Сєвєродонецька, закупівлю стеклоізолу (руберойду), а також передавати отримані злочинним шляхом грошові кошти ОСОБА_2

Так, у період з 17.06.2016 року до 15.08.2016 року TOB «Таол» на підставі договорів підряду на проведення капітального ремонту покрівель будинку фізкультури КДЮСШ № 2, адміністративного приміщення Льодового палацу спорту, укладених з Відділом молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради, виконано роботи з капітального ремонту відповідних покрівель на загальну суму 562 731,60 грн., при цьому відповідно до актів виконаних робіт, використано під час ремонту руберойд наплавлювальний для верхніх шарів АПП-ПЄ-4.0- 3171,41 кв. м, руберойд наплавлювальний для нижніх шарів ПЄ-2,5-1922,44 кв. м.

Крім того, у період з 26.07.2016 року до 15.11.2016 року TOB «Таол» на підставі договорів підряду на проведення капітального ремонту покрівель ЗОШ № 8, ЗОШ № 12, ЗОШ № 16, укладених з Відділом освіти Сєвєродонецької міської ради, виконано роботи з капітального ремонту відповідних покрівель на загальну суму 2 028 002,80 грн, при цьому, відповідно до актів виконаних робіт, використано під час ремонту руберойд наплавлювальний для верхніх шарів АПП-ПЄ-4.0 - 7531,765 кв. м, руберойд наплавлювальний для нижніх шарів ПЄ-2,5-7143,533 кв. м.

Також, у період з 06.07.2016 року до 15.11.2016 року TOB «Таол» на підставі договорів підряду на проведення капітального ремонту покрівель 17 житлових багатоквартирних будинків м. Сєвєродонецька, укладених з КП «Житлосервіс «Світанок», виконано роботи з капітального ремонту відповідних покрівель на загальну суму 5 716 421,4 грн., при цьому, відповідно до актів виконаних робіт, використано під час ремонту руберойд наплавлювальний для верхніх шарів АПП-ПЄ-4.0 - 16749,3556 кв. м, руберойд наплавлювальний для нижніх шарів ПЄ-2,5- 16485,9588 кв. м.

Згідно висновку дослідження проведеного Управлінням по боротьбі з легалізацією доходів, отриманих злочинним шляхом ГУ ДФС у Луганській області №1501/9/12-32-16-01-07 від 14.08.2017року фінансово-господарської діяльності TOB «Таол» пов'язаної з використанням коштів державних та комунальних підприємств Луганської області протягом 2016 року, встановлено, що з метою забезпечення правомірності підстав для отримання коштів державних та комунального підприємств TOB «Таол» здійснило включення до вартості виконаних робіт по ремонту покрівель вартість руберойду на суму 3 412 481,28 грн. (з ПДВ), що не підтверджується фактом реального його попереднього одержання від постачальників.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №19/113/9-191е від 14.03.2017 року до витрат на будівництво вказаних об'єктів включено вартість стеклоізолу (руберойду), як основного будівельного матеріалу, яка завищена на 25-70 %.

Висновком судово-економічної експертизи №17720/17889 від 24.10.2017 року підтверджені висновки дослідження Управління по боротьбі з легалізацією доходів, отриманих злочинним шляхом ГУ ДФС у Луганській області № 1501/9/12-32-16-01-07 від 14.08.2017 року щодо перевищення вартості використаного руберойду, вказаної у підсумкових відомостях ресурсів, на загальну суму 1 386 518,39 грн., яка на момент вчинення кримінального правопорушення у тисячу і більше разів перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, TOB «Таол» безпідставно отримало на поточний рахунок від Відділу освіти, Відділу молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради та КП «Житлосервіс «Світанок» бюджетні кошти у розмірі 1 386 518,39 грн.

У подальшому ОСОБА_5, користуючись наявними у його розпорядженні електронними ключами від системи «інтернет-банкінгу» в усіх банківських установах, де TOB «Таол» відкрито рахунки, з метою приховання незаконного походження грошових коштів в сумі 1 386 518,39 грн, тобто легалізації (відмивання) доходів, перерахувати вказані грошові кошти на рахунки TOB «Сєвєр-в-сервіс», TOB «Три-О-сервіс» та TOB «Тех-авіа-ресурс» з подальшим перерахуванням підприємствам реального сектору економіки (виробникам продуктів харчування та м’ясної продукції).

Таким чином, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 заволоділи шляхом обману бюджетними грошовими коштами на загальну суму 1 386 518,39 грн, що у тисячу і більше перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент скоєння злочину, що є особливо великим розміром, чим заподіяли матеріальну шкоду Сєвєродонецькій міській раді на зазначену суму.

Також згідно з аналітичною довідкою дослідження, проведеного Управлінням боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, ГУ ДФС у Луганській області №3/12-32-16-02-37611349 від 14.08.2018 року, про результати аналізу руху грошових коштів по розрахунковим рахункам TOB «Таол» при отриманні їх від Відділу освіти, Відділу молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради, КП «Житлосервіс «Світанок» за виконання капітальних ремонтів покрівель та їх подальший рух протягом 2016-2017 років, встановлено, що встановлено відсутність перерахування коштів виробникам чи реалізаторам руберойду. Грошові кошти рухалися між підприємствами TOB «Три-о Сервіс», TOB «Сєвєр-В-Сервіс», TOB «Тех-Авіа-Ресурс», Місцевого благодійного фонду «Григорія Сковороди» на розрахункові рахунки TOB «Тех-Авіа-Ресурс», відкриті в AT «Таскомбанк», а з розрахункового рахунку TOB «Тех-Авіа-Ресурс» в AT «Таскомбанк» грошові кошти перераховувались за нібито придбані продукти харчування на підприємства реального сектору економіки.

18.02.2019 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_2 про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка начальника кошторисного відділу КП «Житлосервіс «Світанок» ОСОБА_8, протоколом допиту свідка ОСОБА_9, висновком судової економічної експертизи №17720/17889 від 24.10.2017 року, аналітичною довідкою дослідження, проведеного Управлінням боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, ГУ ДФС у Луганській області №3/12-32-16-02-37611349 від 14.08.2018 року, про результати аналізу руху грошових коштів по розрахунковим рахункам TOB «Таол» при отриманні їх від Відділу освіти, Відділу молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради, КП «Житлосервіс «Світанок» за виконання капітальних ремонтів покрівель та їх подальший рух протягом 2016-2017 років, матеріалами, отриманими за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_2, які містяться в матеріалах кримінального провадження, копіювання яких, відповідно до ч. 3 ст. 254 КПК України, заборонено.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, два з яких є особливо тяжкими злочинами, за вчинення одного з яких, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п’ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Крім того, відповідно до довідки з КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» від 20.09.2019 року №2059 з квітня 2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-нарколога КПДВ №1 КУ «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів та канабіоїдів, синдром залежності. Вказані обставини свідчать про ведення ОСОБА_2 асоціального способу життя.

23.02.2019 року ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області відносно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 307360 грн., за умови внесення якої на підозрюваного покладались певні обов’язки. Заставу 25.02.2019 року було внесено на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Луганській області.

Строк дії покладених на підозрюваного обов’язків спливає 25.04.2019 року. Однак, встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які виправдовують покладення на підозрюваного зазначених обов’язків, не зменшились.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_2 обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Метою продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_2 обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2, будучи обізнаним про предмети, речі та документи, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як докази, може вжити заходи з приховування результатів своєї протиправної діяльності, а саме знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Тим самим підтверджується ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_2 матиме можливість впливати на вказаних осіб з тим, щоб схилити їх надавати неправдиві відомості, та уникнути кримінальної відповідальності.

Вищезазначені обставини свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам у разі не продовження строку дії обов’язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2

У клопотанні слідчого ставиться питання про продовження строку обов’язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор Рибалкін В.О. підтримав клопотання, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі. Додатково пояснив, що строк досудового розслідування не продовжувався, відповідно до ст. 290 КПК України матеріали кримінального провадження були відкриті підозрюваному та його захиснику.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що підозра ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, є необґрунтованою, а тому немає сенсу у покладенні на підозрюваного будь-яких обов’язків. Крім того, зазначені у клопотанні обов’язки, не забезпечать запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. ОСОБА_2 не порушував покладених на нього обов’язків під час дії ухвали. Матеріали кримінального провадження були відкриті для ознайомлення, він і підозрюваний почали з ними знайомитись. Строк досудового розслідування взагалі закінчився. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали справи №428/2063/19, слідчий суддя дійшов наступного.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №22016130000000227 від 12.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що 18.02.2019 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

23.02.2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 307360 грн., яку 25.02.2019 року було внесено на відповідний депозитний рахунок.

Згідно з ухвалою слідчого судді від 23.02.2019 року відносно ОСОБА_2 почав діяти запобіжний захід у вигляді застави із застосуванням обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на більше 2 місяців з моменту внесення застави.

В судовому засіданні було встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22016130000000227 від 12.10.2016 року не продовжувався.

Статтями 131, 132 КПК України встановлено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження, які застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 4 ст. 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов’язки, передбачені частинами п’ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Частинами 1, 4 ст. 199 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов’язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Частиною 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя може продовжити строк покладення на підозрюваного, відповідних обов’язків лише в межах строків досудового розслідування.

Як було встановлено ОСОБА_2 було повідомлено про підозру 18.02.2019 року.

Таким чином, відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22016130000000227 від 12.10.2016 року мало бути закінчено 19.04.2019 року.

Як було встановлено, з пояснень учасників справи, сторона обвинувачення відкрила підозрюваному та його захиснику матеріали кримінального провадження, надала доступ для ознайомлення з ними, з чого відповідно до приписів ч.1 ст.290 КПК України можна зробити висновок про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22016130000000227 від 12.10.2016 року, що в свою чергу виключає можливість продовжити строк покладення на підозрюваного ОСОБА_2, відповідних обов’язків, що можна зробити лише в межах строків досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку покладених на підозрюваного обов’язків.

Керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 176-178, 193-194, 196, 199, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 24.04.2019 року.

Слідчий суддя Ж. І. Кордюкова