Рішення № 81421855, 24.04.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/1339/19

Провадження №2/428/1186/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його мати уклала шлюб з відповідачем, проте шлюб було розірвано. Відповідач є батьком позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час ОСОБА_1 є студентом Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_3. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на його утримання, у зв’язку з продовженням навчання, не надає. В зв’язку з цим позивач вимушений звернутися до суду з позовом, в якому просив, з урахуванням уточних позовних вимог, стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до припинення позивачем навчання, але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, уточнені позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред’явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 163895, виданого 16.01.2001 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_1 народився 31 грудня 2000 року, про що зроблено актовий запис № 9, батьком записаний ОСОБА_2, матір’ю – ОСОБА_4.

Відповідно до копії довідки № 420, виданої Східноукраїнським національним університетом імені ОСОБА_3 від 02 квітня 2019 року, ОСОБА_1 є студентом факультету інформаційних технологій та електроніки Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_3 і навчається на першому курсі освітнього ступеня «бакалавр» за денною формою навчання, напрям підготовки або спеціальність 23 «Комп’ютерна інженерія». Зарахований з 01 вересня 2018 року наказом № 308 с від 14 серпня 2018 року. Фінансування навчання здійснюється за державним замовленням.

Суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки він навчається у Східноукраїнському національному університеті імені ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до припинення навчання, але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України суд враховує повне визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів відповідно до п. 3 ч.1. ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 191, 199- 200 СК України,суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 05 лютого 2019 року і до припинення навчання ОСОБА_1, але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. (Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: 01601 м. Київ, вул. Липська, 18/5, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 78-А, кв. 83; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 78-А, кв. 83.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 7, кв. 9.

Суддя Ж. І. Кордюкова