Постанова № 81421669, 24.04.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 3/425/343/19

425/1024/19

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В’ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Корольова, 10 В/31, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, скоєне 15.03.2019 р. у м. Рубіжне Луганської області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 122782 від 16.03.2019 року, 15.03.2019 р. о 23:23 год., в м. Рубіжне, вул. Менделєєва, водій ОСОБА_1 керував ТЗ MAZDA Е2200 ДНЗ СВ 7805 АР з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки за допомогою «Drager Alkotest 6810» та проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Від ОСОБА_1 23.04.2019 р. надійшло клопотання про направлення зазначеного матеріалу за місцем його тимчасового проживання у зв’язку з тим, що на даний час він мешкає у м. Лисичанську Луганської області, за адресою: м. Лисичанськ, пр-т Перемоги, 135/29, про що надав відповідну довідку КП «Лисичанська Житлово-Експлуатаційна контора №1», добиратися до м. Рубіжне йому незручно, оскільки необхідно змінити дві маршрутки, як в одну сторону, так і в іншу.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі ч. ч. 1 – 4 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Оскільки, відповідно до наданих документів, ОСОБА_1 на даний час мешкає за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, пр-т Перемоги, 135\29, враховуючи те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не вичерпано та є достатньо часу для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд вважає клопотання про направлення матеріалу до іншого суду таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за місцем мешкання – задовольнити

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Козюменська