Постанова № 81421592, 17.04.2019, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1671/19

3/415/359/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2019 р. місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює керуючим на ФОП «Кащєєва Лариса Миколаївна», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

- за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2019 року о 10 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, не виконав вимогу №186 від 14.12.2018 р., а саме не погодив рекламний об’єкт «ЛисБАЗА», розташований в м. Лисичанськ по вул. ім. В.Сосюри з уповноваженим підрозділом Національної поліції, та не демонтував його, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Зазначив, що дійсно не виконав вимоги припису.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №173014 від 23.02.2019 р., що він складений 23.02.2019 р. у відношенні ОСОБА_1, дії останнього кваліфіковані за ст.188-28 КУпАП.

З копії вимоги (припису) №186 від 14.12.2018 р., ОСОБА_1 необхідно в м. Лисичанську по вул. ім. В.Сосюри демонтувати або погодити рекламний об’єкт «ЛисБАЗА» з уповноваженим підрозділом Національної поліції протягом 30 діб.

З копії акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, що 14.12.2018 р о 10-00 годині в м. Лисичанськ по вул. ім. В.Сосюри, розпочато обстеження у присутності інспектора ВБДР УПП в Луганській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2, та виявлено рекламний об’єкт без погодження Національної поліції. За результатами обстеження визнано, що рекламний об’єкт необхідно узгодити.

З акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, що 23.02.2019 р. об 11-20 годині в м. Лисичанську по вул. ім. В.Сосюри, розпочато обстеження у присутності інспектора ВБДР УПП в Луганській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3, за результатами обстеження визнано, що ділянка не відповідає вимогам ДСТУ3587-97.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Ст. 188-28 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 188-28 КУпАП.

Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, суд вважає доцільним та достатнім при накладенні стягнення обмежитись накладанням штрафу у розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 9, 33, 40-1, 188-28, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Д.Ю. Луньова