Ухвала суду № 81421430, 25.04.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/1054/19

Провадження № 1-кс/414/462/2019

Cлідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М. за участі слідчого Кремінського ВПГУНП в Луганській області Волікової Т.І., секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В., прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кремінна клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової інвентаризації

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення позапланової інвентаризації Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (код ЄДРПОУ 20160935), що знаходиться за адресою Луганська область м. Кремінна вул. Промислова, буд.2-а. На вирішення винести наступне питання: підтвердити фактичну відсутність стальних труб, діаметром 530 мм., які є частиною напірного каналізаційного колектору, прокладеного від каналізаційної наносної станції вул. Титова в напрямку БХО м. Рубіжне, який належить Кремінському виробничому управлінні водопровідно - каналізаційного господарства, станом на 10 квітня 2019 року, шляхом проведення інвентаризації. Строк проведення позапланової інвентаризації встановити з 19 квітня 2019року протягом 7 робочих днів. Проведення позапланової інвентаризації доручити працівникам Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства.

Слідчий, посилаючись на загальні засади Кримінального процесуального законодавства, у судовому засіданні клопотання підтримала. Зазначила, що інвентаризацією (висновком за її результатами) хоче підтвердити або спростувати відсутність труб, які закопані в землі та знаходятся на балансі КП КВУВКГ, про що свідчить довідка підприємства, отримана від

керівництва підприємства. Слідчим не долучено до клопотання та не надано суду підтверджуючих документів щодо витребування нею (її безпосереднього звернення) від КП КВУВКГ результатів проведення поточної ( у зв"язку з крадіжкою) інвентаризації чи результатів попередніх інвентаризацій. Також не надано таких доказів щодо звернення безпосередньо до органу місцевого самоврядування, як засновника комунального підприємства, з метою спонукати його здійснити дії відповідно до закоонодавства.

Прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі, мотивуючи його загальними засадами КПК України, необхідністю збирання доказів органом досудового розслідування з метою доведення об"єктивної сторони кримінального правопорушення, внесеного до ЕРДР.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважає, за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019130460000200 від 10.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що на теперішній час виникла необхідність у підтвердженні фактичної відсутності стальних труб, діаметром 530мм, які є частиною напірного каналізаційного колектору прокладеного від каналізаційної наносної станції вул. Титова в напрямку БХО м. Рубіжне, який належить Кремінському виробничому управлінні водопровідно - каналізаційного господарства, з метою встановлення обставини, що мають значення у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги неможливість отримання вище вказаної інформації в іншій спосіб, слідчий просить задовольнити клопотання.

Твердження слідчого щодо неможливості отримання інформації іншим способом не відповідає дійсності, оскільки під поняттям "інвентаризація" слід розуміти що це перевірка і документальне підтвердження наявності та стану, оцінка активів та зобов’язань підприємства, а не підтвердження фактичної відсутності, як про це просить слідчий в своєму клопотанні.

Вирішуючи справу по суті, суд приймає до уваги наступні приписи Законодавства.

Згідно із статтею 10 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» № 996-Х1У від 16 липня 1999 року підприємства для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності зобов’язані проводити інвентаризацію активів і зобов’язань, під час якої перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан і оцінка.

Установи та підприємства зобов’язані проводити інвентаризацію :

1)Будівель, споруд та інших нерухомих об’єктів-не менше одного разу на три роки.

Також проведення інвентаризації є обов’язковим при встановленні фактів крадіжок або зловживань, псування цінностей, а також за рішенням судово-слідчих органів.

Тим самим, Закон зобов"язує установи та підприємства і без втручання суду періодично проводити та мати результати інвентаризації активів і зобов’язань.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слідчий не вжив всіх необхідних заходів для отримання необхідної йому інформації, та, на переконання суду, не навів в клопотанні вичерпних аргументів нагальної потреби саме такого ступіню втручання, як надання дозволу на проведення позапланової інвентаризації Кремінського ВУВКГ самим же підприємством.

З огляду на наведені Законодавчі приписи, суд не приймає до уваги посилання слідчого та прокурора на загальні засади КПК України.

Таким чином, слід відмовити в задоволенні клоопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ст.ст.9,93, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення позапланової інвентаризації Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (код ЄДРПОУ 20160935), що знаходиться за адресою Луганська область м. Кремінна вул. Промислова, буд.2-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.М. Акулов