Ухвала суду № 81421354, 25.04.2019, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/1488/18

Провадження №2/403/83/19

У Х В А Л А

25 квітня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача ФГ "Вершино-Власівське": ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення судового засідання по цивільній справі в режимі он-лайн трансляції, -

В С Т А Н О В И В : Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати. Позовні вимоги мотивуються тим, що договір оренди землі може бути достроково розірваний судом на вимогу орендодавця у разі невиконання орендарем обов'язків, умовами договору, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України. Підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати за договором оренди землі. У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 вважають, що клопотання про надання дозволу на проведення судового засідання по цивільній справі в режимі он-лайн трансляції підлягає задоволенню. У підготовчому засіданні представник відповідача ФГ «Вершино-Власівське» ОСОБА_3 заперечує проти клопотання представника позивача ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення судового засідання по цивільній справі в режимі он-лайн трансляції, яке є необгрунтованим.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, про день та час підготовчого засідання повідомлений належним чином, заяви про відкладення підготовчого засідання, його відкладення чи проведення підготовчого засідання у його відсутність не подано. Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступні обставини. У підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України). Представником позивача ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на проведення судового засідання по цивільній справі в режимі он-лайн трансляції у мережі Інтернет на "You Tube" канал "Судова влада України" обгрунтовується тим, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, тобто, для недопущення подвійного трактування встановлених під час судового розгляду справи обставин. Частинами 1,5 ст.7 ЦПК України встановлено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов’язковому порядку. Частиною 3 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Клопотання про надання дозволу на проведення судового засідання по цивільній справі в режимі он-лайн трансляції у мережі Інтернет на "You Tube" канал "Судова влада України" обгрунтовується з підстав недопущення подвійного трактування встановлених під час судового розгляду справи обставин. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача про надання дозволу на проведення судового засідання по цивільній справі в режимі он-лайн трансляції, так як судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати проводяться усно і відкрито. Керуючись ст.ст.7,197,260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В: Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення судового засідання по цивільній справі в режимі он-лайн трансляції. Дозволити на офіційному веб-сайті Устинівського районного суду Кіровоградської області в режимі он-лайн у мережі Інтернет на "You Tube" канал "Судова влада України" трансляцію судових засідань (підготовче засідання та судовий розгляд справи) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Вершино-Власівське» та ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним внаслідок систематичної несплати орендарем орендної плати. Копію ухвали направити для виконання керівнику апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 та головному спеціалісту з інформаційних технологій Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець