Вирок № 81421231, 25.04.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/255/19

Провадження № 1-кп/400/51/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокурора - Писаренко Л.М.

та обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №№12018120260000278 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), при наступних обставинах.

23.07.2018 року ОСОБА_1 разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відпочивали на озері в с. Новий Стародуб. Повертаючись додому близько 22 години 30 хвилин по вул. Лесі Українки с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області неподалік магазину «Чайка» ОСОБА_1 побачив невідомого чоловіка, як в подальшому встановлено ОСОБА_4, який лежав на узбіччі дороги. Підійшовши ближче штовхнув ногою ОСОБА_4, який спав по нозі. В цей час ОСОБА_4 встав і наблизився до ОСОБА_1, який штовхнув його руками в груди, від чого ОСОБА_4 впав на землю. Після того як ОСОБА_4 піднявся, до нього підійшов ОСОБА_3, який обійнявши ОСОБА_4 рукою за шию, відвів його в сторону щоб заспокоїти.

В цей час, у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне відкрите викрадення чоловічої сумки з речами, яка лежала на землі і належала ОСОБА_4

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи власний корисливий мотив, відкрито в присутності власника майна заволодів сумкою шкіряною та речами, які в ній знаходились, а саме: портмоне, навушниками, зарядним пристроєм до мобільного телефону, портативною музичною колонкою, наручним годинником та грошовими коштами в розмірі 150 гривень 25 копійок.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №33 від 10.01.2019 року вартість викрадених речей зокрема, шкіряної сумки складає 220 гривень, портмоне - 155 гривень 68 копійок, навушників - 75 гривень, зарядного пристрою -36 гривень 25 кпійок, портативної музичної колонки -279 гривень 35 копійок та наручного годинника -773 гривні 06 копійок.

Після цього, ОСОБА_1 залишив місце вчинення кримінального правопорушення незважаючи на те, що за його діями спостерігав ОСОБА_4

Своїми умисними діями ОСОБА_1, спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1689 гривень 59 копійок.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що 23.07.2018 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відпочивали на озері в с. Новий Стародуб. Повертаючись додому близько 22 години 30 хвилин по вул. Лесі Українки в с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області неподалік магазину «Чайка» він побачив потерпілого ОСОБА_4, який лежав на узбіччі дороги. Підійшовши ближче він штовхнув ногою ОСОБА_4, який спав по нозі. В цей час ОСОБА_4 встав і наблизився до нього, після чого він штовхнув його руками в груди, від чого ОСОБА_4 впав на землю. Після того як ОСОБА_4 піднявся до нього підійшов ОСОБА_3, який обійнявши ОСОБА_4 рукою за шию, відвів його в сторону щоб заспокоїти. В цей час, у нього виник умисел на викрадення сумки потерпілого, яка лежала на землі і належала ОСОБА_4 Після чого він заволодів шкіряною сумкою потерпілого та речами, які в ній знаходились, а саме: портмоне, навушниками, зарядним пристроєм до мобільного телефону, портативною музичною колонкою, наручним годинником та грошовими коштами. Викрадену сумку потерпілого він заховав та хотів йому повернути, але не встиг цього зробити, так як працівники поліції вилучили у нього сумку потерпілого. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочин і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 350 гривень за проведення експертизи.

Речові докази: сумка шкіряна чорного кольору прямокутної форми розміром l 9xl 6х5 см, сумка без видимих пошкоджень, є шкіряний ремінець для носіння на плечі; зарядний пристрій для мобільного телефону чорного кольору з невід'ємним шнуром чорного кольору, на зарядному пристрої є напис «Nokia»; паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, серія паспорта ЕВ № 382318 виданий Петрівським РС УДМС України в Кіровоградській області 15.01.2015 року. Паспорт знаходиться в клейончастій обкладинці темного кольору; блокнот з обкладинкою чорно коричневого кольору розміром 10х7 см. В середині блокноту знаходиться прозора кулькова ручка зеленуватого кольору довжиною 8,5 см. На сторінках блокноту видно декілька нерозбірливих записів синьою кульковою ручкою; запальничка чорного кольору з потертостями та слідами експлуатації на пластиковому корпусі; металеві кусачки для нігтів сріблястого кольору розміром 5,5xl см; пластикова напівпрозора пляшечка з етикеткою з написом: «НАФТИЗИН краплі назальні». В пляшечці видно прозору рідину приблизно ј об'єму; напівпорожній металевий тюбик білого кольору з пластиковим ковпачком. На тюбику видно напис синьою фарбою: «ТЕЙМУРОВА»; навушники білого кольору з пластиковим зажимом чорного кольору гумовими наліпками чорного кольору. На навушниках є напис: « JELLICO»; портмоне чорного кольору розміром 12х9,5 см, на лицьовій частині портмоне є металева табличка з написом «MONICE». В середині портмоне знаходяться три прямокутні папірця розміром 10х4 см кожен, на папірцях є написи печатними літерами та кульковою ручкою чорного кольору. На першому: «ПРОПУСК № 21к, Ф.И.О. ОСОБА_5, участок контракт, дійсний до 01.08.2018 року. На другому: ПРОПУСК № 21к, Ф.И.О. ОСОБА_6, участок контракт, дійсний до 01.08.2018року. На третьому: ПРОПУСК № 21к, Ф.И.О. ОСОБА_7, участок контракт, дійсний до 01.08.2018 року; гроші різними купюрами, а саме: одна купюра номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом по 20 гривень, три купюри номіналом по 10 гривень, одна купюра номіналом

5 гривень, одна купюра номіналом 2 гривні, п'ять купюр номіналом по 1 гривні, при цьому три купюри номіналом по 1 гривні. мають номери УЖ 1210269, УЖ 1210370, УЖ 1210271 - тобто номери купюр ідуть підряд; гроші металевими монетами, а саме шість монет номіналом по 50 копійок, одна монета номіналом 25 копійок, п'ять монет номіналом по 2 гривні з зображенням ОСОБА_8, п'ять монет номіналом по 1 гривні. з зображенням ОСОБА_8, одна монета жовтого металу з написом латинськими літерами "RZECPOSPOLIT А POLSKA 5 GROSZY» та дві монети з написом латинськими літерами "RZECPOSPOLIT А POLSKA 2 GROSZY»; портативна музична колонка з циліндричним корпусом з матового пластику довжиною 16,5 см, діаметром 6 см, на бічній поверхні колонки є напис «АUDIO»; наручний чоловічий годинник , корпус годинника та браслет виготовлені з металу темного кольору, годинник має циферблат круглої форми діаметром 4,5 см темного кольору зі стрілками - перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - залишити власнику

ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко