Ухвала суду № 81421205, 24.04.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3851/18

провадження №: 2/398/334/19

УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

в складі: головуючого - судді Крімченко С.А.

за участі секретаря – Кулікової В.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

представник відповідача ТОВ «УкрАгроКом» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрія цивільну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник» до ОСОБА_3 та ТОВ «Украгроком» про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області знаходиться на розгляді позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гірник» до ТОВ «Украгроком» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі від 22.05.2018 р.

В судовому засіданні було з»ясовано, що спірна земельна ділянка належить відповідачеві ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2018 року , виданого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу( спадкова справа № 05/2018, зареєстровано в реєстрі за № 258). По даній земельній ділянці змінювався кадастровий номер.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, відповідно до якого просить витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи , заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 22.11.2007 р. Інформація, яка міститься в спадковій справі може мати значення для всебічного та повного з»ясування обставин справи.

Представника відповідача ТОВ «УкрАгроКом» - ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання, оскільки вважає, що зазначені докази необхідні для з’ясування обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду, а позивач не має можливості отримати такі докази самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази(ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 15 травня 2019 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи № 05/2018 , заведеної після смерті ОСОБА_5, який помер 22.11.2007 р.

Вказані матеріали надати терміново, але не пізніше до 10 травня 2019 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Крімченко