
Справа № 354/6/19
Провадження № 2/354/327/19
У Х В А Л А
25 квітня 2019 року м. Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача і просив суд стягнути з останнього борг в розмірі 388 150,25 грн. та сплачені судові витрати.
Подана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, тому ухвалою від 09.04.2019 р. позовна заява позивача була залишена без руху і надано строк для виправлення зазначених недоліків шляхом подання належно оформленої позовної заяви, зазначених в ухвалі.
23.04.2019 року позивач подав суду заяву, в якій не усунув всіх зазначених недоліків позовної заяви, а тільки долучив оригінал квитанції про сплату судового збору. Позивач не звернув увагу на інші недоліки, а саме: не підписано подану до суду позовну заяву, додатки до позову в одному примірнику не засвідчені належним чином, не подано оригінал розписки, не вказано ціну позову, не надано копії позову та доданих до нього матеріалів для відповідача.
Відповідно до правил ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу та сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позаяк позивач не виконав вимоги ухвали про усунення недоліків позовної заяви і не надав повторно суду належно оформлену позовну заяву за вимогами ст.ст.175-177 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При подачі позовної заяви до суду, позивачОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 3881,50 грн., що підтверджується квитанцією №ПН869296 від 18.04.2019 р. відділення «Idea Bank».
Керуючись ст.ст.185, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу – повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у м.Яремче Івано-Франківської області у разі набрання законної сили даної ухвали та пред’явлення ОСОБА_1 оригіналу квитанції про сплату судового збору, повернутиОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 3881,50 (три тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 50 копійок) гривня згідно квитанції №ПН869296 від 18.04.2019 р. відділення «Idea Bank»(за подачу позовної заяви до Яремчанського міського суду - отримувач коштів: УК у м.Яремче/м.Яремче/22030101;код ЄДРПОУ: 38006907;банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України(ЕАП); МФО ГУДКСУ: 899998;номер рахунку: 31216206009017;код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: М. В. Польська
Судове рішення № 81420823, Яремчанський міський суд було прийнято 25.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 354/6/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: