Рішення № 81420804, 05.04.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

05.04.2019

Провадження №2-о/389/113/18

ЄУН 389/3397/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Тьор Є.М.,

при секретарі – Пахуті Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Знам'янська районна державна адміністрація про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив (з урахуванням уточнених вимог) встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 466234 та Державного акта на право приватної власності на землю від 26 серпня 2002 року, а також ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно паспорта серії ЕВ 147649, виданого Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 03 жовтня 2008 року, є однією особою. Також, просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1 ОСОБА_3 акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №005099 від 26 серпня 2002 року, кадастровий номер 3522281500:02:000:0370 площею 3,90 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, виданого ОСОБА_2на підставі розпорядження Знам’янської районної державної адміністрації від 26 квітня 2002 року №154-р.

Вимоги обґрунтував тим, що допущено описку та помилку (розбіжності) при написанні його прізвища, замість правильного «Корнейчук», прізвище вказано у ОСОБА_3 акті та свідоцтві про народження, як «Корнійчук». Вказав, що встановлення даних фактів йому необхідне для можливості вільного розпорядження, володіння та користування належною земельною ділянкою. Пояснив, що діючим законодавством не передбачено здійснення виправлень у вказаному вище правовстановлюючому документі, що не дає йому можливості вирішити проблему у позасудовому порядку. В іншому порядку він не може підтвердити наявність вказаного неоспорюваного права.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути у його та відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність. Відносно задоволення вимог заявника не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи,з’ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта, заявник ОСОБА_1 народився 20 серпня 1967 року у селищі Знам’янка Знам’янського району Кіровоградської області (а.с. 16). Реєстраційний номер облікової картки платника податків вчинений на ім’я ОСОБА_1 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 466234, 20 серпня 1967 року у селищі Знам’янка Знам’янського району Кіровоградської області, народився ОСОБА_2 (а.с. 20).

ОСОБА_3 акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №005099 від 26 серпня 2002 року, яким передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,90 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради, видано ОСОБА_2 на підставі розпорядження Знам’янської районної державної адміністрації від 26 квітня 2002 року №154-р (а.с. 15).

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Зокрема, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, це факти, з якими закон пов’язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відтак, встановлення фактів про які просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме їх підтвердження необхідне для можливості вільного розпорядження, володіння та користування належною земельною ділянкою, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і дана вимога не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, не дивлячись на існуючі розбіжності в документах, факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією особою, підтверджується ідентичністю написання імені, по батькові останнього, а також дати, місяця, року та місця його народження, що зазначені у досліджених судом документах. Таким чином, неоднакове та майже тотожнє написання прізвища заявниказ незначною різницею в одну літеру ОСОБА_1/ОСОБА_2, скоріш за все було викликано помилкою посадових осіб при видачі відповідних документів. Зазначене дозволяє вважати даний факт встановленим.

Відповідно і факт належності заявнику Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №005099 від 26 серпня 2002 року, суд вважає встановленим.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258-259, 263-265, 273, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Знам'янська районна державна адміністрація про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії ІІ-АВ № 466234 та Державного акта на право приватної власності на землю від 26 серпня 2002 року, а також ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно паспорта серії ЕВ 147649, виданого Знам'янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 03 жовтня 2008 року, є однією особою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №005099 від 26 серпня 2002 року, яким передано у приватну власність земельну ділянку, кадастровий номер 3522281500:02:000:0370 площею 3,90 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, виданого на ім’я «Корнійчук Юрій Олексійович»на підставі розпорядження Знам’янської районної державної адміністрації від 26 квітня 2002 року №154-р.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, проживає: 27422, Кіровоградська область, Знам'янський район, село Дмитрівка, вулиця Леніна.

Заінтересована особа – Знам'янська районна державна адміністрація, ЄДРПОУ: 04055050, місцезнаходження: 27400, Кіровоградська обл., м. Знам’янка, вул. Грушевського, буд. 17.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_4