Ухвала суду № 81420053, 24.04.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/656/19

У Х В А Л А

іменем України

24.04.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартиновій Н.В., прокурора Цвєткова А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12019040590000089 від 04.03.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_1 внесла на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.03.2019 року до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2, яка повідомила про те, що під час розгляду матеріалів ЄО №481 від 18.02.2019 року встановлено склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України за фактом підроблення документу на розпорядження автомобілем «Mercedes-Benz Vito» реєстраційний номер «AE4489AM».

За вказаним фактом СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 04.03.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040590000089 за ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 15.02.2017 року ОСОБА_2 подала заяву до відділення поліції про те, що у неї було викрадено автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito», реєстраційний номер AE4489AM, номер кузова НОМЕР_1.

Як стало відомо ОСОБА_2, 28.03.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 було посвідчено довіреність від її ім’я на право розпорядження іншою особою належного їй вищевказаного автомобіля. При цьому жодних довіреностей, які б посвідчував вказаний нотаріус вона не видавала та не підписувала.

26.04.2018 року належний автомобіль ОСОБА_2 був відчужений особою, яка діяла на підставі вищезазначеної довіреності іншій особі.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Статтями 159-166 КПК України встановлено відповідний порядок процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ. Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (тобто органу досудового розслідування) особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, для повноти проведення досудового розслідування, з’ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати доступ до наступних документів та речей:

1) Довіреність на автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito», реєстраційний номер AE4489AM, номер кузова НОМЕР_1 що перебуває у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_3, за адресою: 53500, АДРЕСА_1.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання сдічого та просив його задовольнити.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 Дмитрівнипро дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до наступних речей документів: 1)Довіреність на автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Vito», реєстраційний номер AE4489AM, номер кузова НОМЕР_1, та дозволити виїмку у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_3, за адресою: 53500, АДРЕСА_1.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:

- заступнику начальника СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4;

- слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5;

- слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6;

- слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7;

- слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_1;

- слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8.

Строк дії ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: М.В. Омеко