Ухвала суду № 81420047, 25.04.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3319/18

1-кс/215/768/19

У Х В А Л А

25 квітня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12018040760001327 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2019 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, в якому зазначив, що 27.07.2018, приблизно о 15.31 годині до ЧЧ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на території РЗФ-1 ПРАТ "ПІВНГЗК" в Тернівському районі м. Кривого Рогу, під час виконання ремонтних робіт, перевернувся підйомний кран для проведення ремонтних робіт на висоті, внаслідок чого загинули ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які виконували роботи на вказаному крані.

При виїзді СОГ на місце події 27.07.2018, було оглянуто труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на тілі якого виявлено тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 27.07.2018 слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені, відомості до ЄРДР за № 12018040760001327 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме: порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь- якому підприємстві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, якщо це порушення спричинило загибель людей.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчий П’ятаков Д.О. надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.З ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040760001327 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі інженерно-технічних досліджень для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення чи відносяться роботи, які виконувались загиблими 27.07.2018 року, до робіт підвищеної небезпеки. Вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці не виконані і ким, під час виконання робіт 27.07.2018 року. Дії (бездіяльність) яких посадових осіб перебувають у безпосередньому причинно- наслідковому зв'язку з настанням події нещасного випадку із загиблими який стався 27.072018 року) та проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_2 про проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці за фактом загибелі 27.07.2018 працівників TOB «Промспецбуд», проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи відносяться роботи, які виконувались працівниками TOB «Промспецбуд» 27.07.2018 року о 15 годині 31 хвилин, у на об'єкті ПРАТ «ПІВНГЗК», до робіт підвищеної небезпеки?

2) Вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці не виконані і ким, під час виконання робіт 27.07.2018 року о 15 годині 31 хвилин на об'єкті ПАТ «ПІВНГЗК»?

3) Дії (бездіяльність) яких посадових осіб перебувають у безпосередньому причинно- наслідковому зв'язку з настанням події нещасного випадку із працівниками TOB «Промспецбуд», який стався 27.07.2018 року о 15 годині 31 хвилин на об'єкті ПРАТ «ПІВНГЗК»?Роз’яснити експерту його права та обов’язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності зобов’язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: