
Справа № 216/2163/19
номер провадження 3/216/1035/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року
Суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ "Гідротерм", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
20.03.2019 року при проведенні, працівниками Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, перевірки ТОВ "Гідротерм", юридична адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Старовокзальна, буд. 4-а/1, було виявлено порушення ведення податкового обліу, допущене керівником ОСОБА_2, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки до бюджету по строку нарахування 29.01.2018р., 29.01.2019р., фактично погашення недоїмки відбулось 31.01.2018, 31.01.2019р., у сумі 312,4 грн.(акт перевірки №32166/04-36-56-44/32633290 від 20.03.2019 року), чим порушено пп. 266.10.1 п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, у протколі пояснив, що порушення вчинено у зв'язку з помилкою у розрахунках.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю, що правопорушення скоєне ОСОБА_2 є малозначним та згідно ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Керуючись ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.
Суддя О.І.Бондарєва
Судове рішення № 81419972, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/2163/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: