Ухвала суду № 81419882, 22.04.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/477/16-ц

Провадження № 2-с/206/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська за заявою ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги із ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ

12.02.2016 Самарським районним судом м. Дніпропетровська було винесено судовий наказ за яким було стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1, індекс 49112, заборгованість за надані комунальні послуги за період з 01.06.2008 р. по 30.11.2015 р. у розмірі 10040 грн. 97 коп., перерахувавши вказану суму на п/р 26001301583823 в ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 38024604 та судовий збір у сумі 689 грн. 00 коп.

18.04.2019 до суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу, виданого 12.02.2016 Самарським районним судом м. Дніпропетровська, разом з клопотанням про поновлення строку в яких вони просять поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, визнавши причину пропуску поважною та скасувати судовий наказ посилаючись на те, що стягнення заборгованості із боржника було заявлено за період, позовна давність якого минула. Копію судового наказу одна із заявників отримала 11.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню, так як сума заборгованості оскаржується боржником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 12.02.2016 Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/477/16-ц про солідарне стягнення ізОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 1, індекс 49112, заборгованість за надані комунальні послуги за період з 01.06.2008 р. по 30.11.2015 р. у розмірі 10040 грн. 97 коп., перерахувавши вказану суму на п/р 26001301583823 в ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 38024604 та судовий збір у сумі 689 грн. 00 коп.

Роз’яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак