Ухвала суду № 81419807, 25.04.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/510/19

Номер провадження № 2/194/200/19

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25 квітня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С ,

при секретарі - Ніколайчук О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи - Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 03 квітня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з’явилися, однак позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути та задовольнити його клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи в КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», вказане клопотання розглянути за його відсутності та відсутності його представника, суду довіряє, відводів не має(а.с. 29).

Відповідач у судове засідання не з’явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення генетично-молекулярної експертизи в КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» без її участі, зазначила, що не заперечує щодо його задоволення (а.с. 30).

Представник третьої особи - Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з’явився, однак раніше подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Тернівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області, та просить рішення по справі прийняти на розсуд суду (а.с. 20).

Дослідивши письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про призначення молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов висновку наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

За положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності умов перелічених в даній статті.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об’єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи те, що предметом позову є оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису та для з’ясування зазначеної обставини необхідні спеціальні знання, суд доходить висновку про те, що клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення питання, поставленого в клопотанні представника позивача потребує спеціальних знань, вважає за необхідне призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 197, 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про призначення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи - Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису, судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, адреса: м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Зобов'язати позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з'явитися до експертної установи для проведення експертизи. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини (за його наявності у позивача).

Зобов’язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, забезпечити участь в проведенні експертизи малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та надати до експертної установи оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_4 (за його наявності у відповідача).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз'яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов'язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2.

Третя особа: Тернівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Курська, буд. 2-б, ЄДРПОУ 23078045.

Суддя: І.С. Солодовник