Ухвала суду № 81419424, 25.04.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2964/19

Провадження № 1-кс/204/1006/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Невеселої К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з охорони безпеки життєдіяльності, подане в рамках кримінального провадження №42018041690000285 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з охорони безпеки життєдіяльності, подане в рамках кримінального провадження №42018041690000285 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.10.2018 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_2, який працює на посаді помічника машиніста гранулятора ТОВ «Дніпро-Гранула» (Код ЄДРПОУ 40157049), знаходячись на своєму робочому місці, а саме у складському приміщенні дільниці переробки відходів поліетилену на території ТОВ «Дніпро-Гранула» за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, 23-В, під час виконання своїх функціональних обов’язків з переробки сировини та у зв’язку з порушенням вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою ТОВ «Дніпро-Гранула» отримав травму під час роботи з дробаркою лінії для мийки поліетилену, внаслідок чого, потерпілому було відрізано чотири пальці на лівій руці, що є тяжкими наслідками.

Під час досудового розслідування, 05.12.2018 року залучений та допитаний у якості потерпілого ОСОБА_2, пояснив, що з 02.04.2018 року він офіційно працевлаштований на посаді помічника машиніста гранулятора ТОВ «Дніпро-Гранула» (Код ЄДРПОУ 40157049), виробничі приміщення якого знаходяться за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, 23-В, та які вони орендують у інших суб’єктів господарської діяльності. Основний вид діяльності товариства є відновлення відсортовування відходів, діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, оптова торгівля іншими проміжними продуктами, виготовлення гранули.

25.10.2018 року потерпілий о 20:00 годині прибув до місця роботи, у зв’язку з нічним графіком чергування. ОСОБА_2 переодягнувся у робочий одяг та направився до складського приміщенні дільниці переробки відходів поліетилену на території ТОВ «Дніпро-Гранула», що розташоване прямо від центрального входу до території підприємства. В цей чи будь-який інший день інструктажів з безпеки праці з ОСОБА_2 будь-яка посадова особа не проводила. Потерпілий зайшов до приміщення та почав здійснювати свої функціональні обов’язки з переробки гранули. Після чого, приблизно о 21:56 годині, коли ОСОБА_2 працював з дробаркою лінії для мийки поліетилену вона забилась та перестала працювати. ОСОБА_2 з метою відновлення функціонування дробарки вимкнув її за допомогою електрощита. Тільки після повного вимкнення дробарки потерпілий зняв верхню кришку станку та в цей час вона раптово почала працювати, внаслідок чого, потерпілому було відрізано лезами дробарки чотири пальці на лівій руці. Також потерпілий зазначив, що дробарка виготовлена кустарним способом, так як на ній не має будь-яких позначок заводу-виробника, інших ідентифікуючих ознак. Вона не одноразово приходила в несправний стан. Посадові особи ТОВ «Дніпро-Гранула» завжди примушували працівників товариства ставити підписи в журналах з охорони праці. Також потерпілий пояснив, що в приміщенні, де стався нещасний випадок, наявні відеокамери та всі обставини отримання ним тілесних ушкоджень повинні бути зафіксовані на відео.

28.10.2018 року ОСОБА_2, від ОСОБА_3, який був головою комісії з розслідування нещасного випадку ТОВ «Дніпро-Гранула», отримав акт за формою Н-1 «Про нещасний випадок пов’язаний з виробництвом» та акт форми Н-5 «Про проведення розслідування нещасного випадку», які повністю не відповідають дійсності.

12.12.2018 року в офісних та складських приміщення ТОВ «Дніпро-Гранула» проведено обшуки, за результатами яких було вилучено відповідну документацію та дробарку лінії для мийки поліетилену, якою потерпілому було завдано тілесних ушкоджень.

Також під час досудового розслідування ТОВ СП «Товариства технічного нагляду ДІЕКС» проведено перевірку про стан документації з охорони праці та устаткування ТОВ «Дніпро-ГРАНУЛА», за результатами якого на підставі наданих на дослідження документів та речових доказів встановлено, що дробарка лінії для мийки поліетилену не відповідає нормативним вимогам з безпечної експлуатації електрообладнання.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову інженерно-технічну експертизу з охорони безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню №42018041690000285 від 21.11.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи відносяться роботи, які виконувались потерпілим ОСОБА_2 25.10.2018 року до робіт з підвищеною небезпекою? Вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці, та ким саме, не були виконані під час виконання ОСОБА_2 робіт 25.10.2018 року? Дії (бездіяльність), яких саме посадових осіб, перебувають у безпосередньому причинному наслідковому зв’язку з отриманням тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_2? Чи відноситься вказана подія до нещасного випадку?

В судове засідання слідчий не з’явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової інженерно-технічної експертизи з охорони безпеки життєдіяльності відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судової інженерно-технічної експертизи з охорони безпеки життєдіяльності, подане в рамках кримінального провадження №42018041690000285 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018041690000285 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, судову інженерно-технічну експертизу з охорони безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м.Слов’янськ, вул.Поштова, буд.67.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи відносяться роботи, які виконувались потерпілим ОСОБА_2 25.10.2018 року до робіт з підвищеною небезпекою?

- Вимоги яких нормативних та законодавчих актів з питань безпеки життєдіяльності та охорони праці, та ким саме, не були виконані під час виконання ОСОБА_2 робіт 25.10.2018 року?

- Дії (бездіяльність), яких саме посадових осіб, перебувають у безпосередньому причинному наслідковому зв’язку з отриманням тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_2?

- Чи відноситься вказана подія до нещасного випадку?

Для проведення дослідження направити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз: матеріали кримінального провадження №42018041690000285 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України (речові докази та документи, які було вилучено в ході проведення слідчих дій).

Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Токар