Ухвала суду № 81419160, 25.04.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2386/19

№ провадження 1-кс/208/1179/19

УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2019 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Сухомлина Є.О., слідчого СВ Кам’янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУПН України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження № 12019040160000655 від 23.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яким просить накласти арешт на велосипед «ВMX Avanti Wizard» чорного кольору вилучений 16.04.2019 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 права на відчуження та розпоряджання зазначеним велосипедом, не позбавляючи її права користуватися ним.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.03.2019 року до ЧЧ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 23.03.2018 року приблизно о 15.30 год., за адресою м. Кам’янське вул. Криворожская 41 біля СШ № 28 невстановлена особа шляхом обману, заволоділа: велосипедом «BMX Avanti Wizard» чорно-синього кольору.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 року за № 12019040160000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню будо допитано потерпілу гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Кам’янське, вул. Болотнікова буд. №12, яка надала показання, що у своїй власності мала велосипед «BMX Avanti Wizard» чорно-синього кольору. Приблизно о 15.30 год. 23.03.2019 року вищевказаний велосипед було отримано шляхом обману за адресою: м. Кам’янське, вул. Криворожская біля буд. №41, чим завдано майнової шкоди.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 16.04.2019 у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, добровільно видала велосипед «BMX Avanti Wizard» чорно-синього кольору, який було оглянуто та вилучено.

В цей же день зазначений велосипед визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчим підтримано клопотання та пояснено, що вилучений велосипед відповідає критеріям ст. 98 КПК України, та є речовим доказом з підстав, наведених вище, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин подій кримінального правопорушення. Метою застосування арешту відносно вище наведеного майна є запобігання можливості його знищення, пошкодження, псування, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, а саме огляду, експертних досліджень, просив накласти арешт в частині тимчасового позбавлення ОСОБА_4 права на відчуження та розпорядження зазначеним велосипедом.

Власник майна будучи належним чином повідомлений, не прибув до судового засідання, надав заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

А тому, враховуючи вимоги ст.. 170 КПК України, обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції слідчого, який довів обґрунтованість заявленого клопотання, позицію потерпілої, а тому враховуючи що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, щодо об’єкту злочину, та з метою його збереження, унеможливлення пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази арешт майне є в достатній мірі необхідним та таким, що забезпечить потреби кримінального провадження.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 – задовольнити.

Накласти арешт на велосипед «ВMX Avanti Wizard» чорного кольору вилучений 16.04.2019 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині тимчасового позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час накладення арешту права на відчуження та розпоряджання зазначеним велосипедом, не позбавляючи її права користуватися ними.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст.. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Т. П. Івченко