Постанова № 81419125, 25.04.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/1548/19

Номер провадження 3/213/354/19

П О С Т А Н О В А

25 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал, що надійшов із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження – м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, директора ТОВ «ТОПАВТОСТРОЙ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

24.04.2019 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, який, будучи директором ТОВ «ТОПАВТОСТРОЙ», згідно з актом перевірки №41285/04-36-56-44/37272268 від 08 квітня 2019 року, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а саме: несвоєчасно сплатив узгоджене грошове зобов’язання з податку на прибуток в сумі 2446 грн., визначене платником (Декларація з податку на прибуток за 2018 рік від 25.02.2019, по терміну сплати 11.03.2019 фактично сплачено 13.03.2019, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: адреса місця проживання особи, у відношенні якої складено протокол, зазначена неповно (відсутнє найменування області, району).

Крім того, в протоколі не зазначено та до протоколу не долучено докази, які вказують на прямий обов’язок особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, здійснювати подання платіжних доручень на перерахування обов’язкових платежів.

Згідно з приписами ст.280 КУпАП серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що складення та оформлення протоколу виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути протокол для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Князєва