Постанова № 81418950, 24.04.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3354/19

3/212/1033/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Чернокур» водієм, зареєстрований та мешкає за адресою м. Кривий Ріг, 5 мкр. Зарічний, 25/18,

за ст.ст.124 КУпАП, а також за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211391 від 11.04.2019 року, ОСОБА_2, 07 квітня 2019 року об 11.16 годині, керуючи транспортним засобом, марки «Мерседес Бенц », номерний знак «АЕ 2811 АВ» біля електроопори № 345 по вул. Кресівській в м. Кривий Ріг, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Рапід», реєстр. номер. знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.12, 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 211389 від 10.04.2019 року, ОСОБА_2, 07.04.2019 року о 11.16 годині, керуючи транспортним засобом, марки «Мерседес Бенц», номерний знак «АЕ 2811 АВ » біля електроопори № 345 по вул. Кресівській в м. Кривий Ріг, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Оскільки в провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло одночасно дві справи про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи – ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП їх спільний розгляд є доцільним і провадження по даних справах слід об'єднати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснивши обставини скоєння адміністративних правопорушень.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: ОБ № 211389 від 10.04.2019 року, БД № 211391 від 11.04.2019 року, схемою огляду місця ДТП, поясненнями, фототаблицею до схеми огляду місця ДТП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП як за більш серйозне з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1,122-4, 124, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення що надійшли до суду № 212/3353/19 та № 212/3354/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП , присвоїти об’єднаній справі № 212/3354/19 провадження 3/212/1033/19.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленого за більш серйозне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу 340,00 гривень (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384, 20 гривень (триста вісімдесят чотири) гривень 40 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя М.Д. Власенко