Ухвала суду № 81418859, 25.04.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2208/19

Провадження № 1-кп/211/463/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 квітня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Преліповій О.М.

за участі прокурора Ровкової А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1»ях Р.В.

його захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 12019040720000135 по обвинуваченню ОСОБА_1»ях ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1»ях ОСОБА_4.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Заявила клопотання про продовження щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1»ях Р.В. та його захисник ОСОБА_2 , кожний окремо, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду , клопотання про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1»ях Р.В. висунуто обвинувачення за ч. 2 ст. 121 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Ухвалою слідчого судді до ОСОБА_1»ях Р.В . застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 04 05 2019 року .

Вирішуючи питання про обрання чи продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом враховуються дані про особу ОСОБА_1»яха Р.В. , який офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не одружений , ніде не зареєстрований , що може свідчити про його наміри переховуватись від суду, обвинувачується у вчиненні умисного злочину , докази, передбачені ст. 84 КПК України, з боку обвинувачення та захисту, у цей період, не досліджені.

В зв»язку з тим, що судове провадження не розпочато , суд, керуючись приписами ч 3 ст. 331 КПК України, вважає за доцільне продовжити щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки суд вважає, що існують ризики , передбачені ст.. 177 КПК України.

На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується , суд вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст..177 КПК України не зменшились.

При вирішенні даного питання судом також враховано положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1»ях ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 06 травня 2019 року, о 14-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1»ях ОСОБА_4 . 07 01 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на шістдесят днів до 23 червня 2019 року включно.

Суд при постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, не знаходить підстав для визначення розміру застави у даному кримінальному провадженні, так, як злочин у якому обвинувачується ОСОБА_1»ях Р.В. був вчинений із застосуванням насильства.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі місць ув»язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5