Постанова № 81418800, 24.04.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1264/19

Провадження № 3/175/519/19

Постанова

Іменем України

24 квітня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, ІПН невідомий, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 «Б» у м. Дніпрі, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.02.2019 року в період часу з 08.50 години до 09.16 години під час проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/571 від 19.02.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною сухою вагою 0,467 г, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту в невеликому розмірі, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не з’явився та не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надавав, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутністю за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями без дати, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 014907 від 23.03.2019 року, висновком ДОП СП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.03.2019 року, рапортом слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ОСОБА_3 від 26.02.2019 року, копією ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2019 року, копією протоколу обшуку від 06.02.2019 року, копією висновку експерта № 1/8.6/571 від 19.02.2019 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ст.44 КУпАП.

Керуючись ст.ст.44,268,276 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови направити: для відому ОСОБА_1 і начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; щодо виконанням постанови в частині громадських робіт – Чечелівському районному сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко