
Справа № 172/418/19
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"25" квітня 2019 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви СФГ «Алтей» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, державний реєстратор виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_23 про визнання протиправними та скасування наказів про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, про визнання протиправними та скасування наказів про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі у власність, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки, -
В С Т А Н О В И В
СФГ «Алтей» звернулося до суду з вищевказаним позовом.
Суддя, вивчивши позовну заяву вважає, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До матеріалів позову позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1921 грн.
Однак, з позовної заяви видно, що вона містить три позовні вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання протиправними та скасування наказів про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність; про визнання протиправними та скасування наказів про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі у власність; про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2019 року складає 1921 грн.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у сумі 3842 грн.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В
Позовну заяву СФГ «Алтей» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, державний реєстратор виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області ОСОБА_23 про визнання протиправними та скасування наказів про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, про визнання протиправними та скасування наказів про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі у власність, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк
Судове рішення № 81418617, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 172/418/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: