Ухвала суду № 81418495, 24.04.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/696/19

(2/199/1800/19)

УХВАЛА

24.04.2019 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та відповідне клопотання про прийняття до спільного розгляду із первісним позовом.

Вказана зустрічна позовна заява була залишена без руху ухвалою суду від 22.03.2019, як така, що не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням строку для виправлення недоліків.

Ухвала суду від 22.03.2019 було отримана позивачем особисто на руки 22.03.2019, втім, у встановлені судом строки позивач не усунув недоліки зустрічної позовної заяви.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 193 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги

Як встановлено судом на підставі оригінала документу про сплату судового збору, при зверненні до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із зустрічною позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., який підлягає поверненню позивачу на підставі зазначених вище правових норм.

Отже, беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги, зазначені в ухвалі суду від 22 березня 2019 року, суд, керуючись ч. 3 ст. 193 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачеві.

Управлінню державної казначейської служби України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), сплачений нею 14 березня 2019 року судовий збір за квитанцією №3915 в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на р/р 31214206004003 отримувач УД КСУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра, ЄДРПОУ одержувача: 37989300, МФО 899998, банк одержувача Державна казначейська служба України, код ЄДРПОУ суду - 02891279.

Ухвала підписана 24 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Спаї