Ухвала суду № 81418241, 25.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/23686/18

н/п 2/766/875/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонській міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача адвоката Доготер О.Г., представника відповідача адвоката Веріковської Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької Олени Анатоліївни про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, підготовне провадження у справі закінчено 12 березня 2019 року, при цьому судом витребувано:

- у ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 19.03.2018 р.; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52512468 від 05.07.2018 р.; документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оригінал медичної картки ОСОБА_5 , та підтвердження в якій медичній установі остання перебуває на обліку;

- з Херсонського психоневрологічного диспансеру відомості про те, з якого часу і з яким діагнозом перебувала на обліку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і до моменту смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 ;

- з Херсонської обласної психіатричної лікарні відомості про те, чи лікувалася у них ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і до моменту смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; і з яким діагнозом та рекомендаціями була виписана з лікувального закладу.

В судове засідання 10.04.2019 р. оригінали витребуваних у позивача документів, що підтверджують родинні зв`язки позивача представлено. За згодою сторін оригінали документів вирішено оглянути в судовому засіданні при дослідженні вказаних доказів.

25.04.2019 р. до суду надійло клопотання представника відповідача про витребування доказів.

В підготовчій частині судового засідання 25.04.2019 р. вирішено розглянути питання після допиту свідків, оскільки частина свідків та позивач заслуховувалися в режимі вфідеоконференції.

При розгляді справи в судовому засіданні були заслухані вступні слова представника позивача, позивача (в режимі відеоконференції), представника відповідача та свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, свідок ОСОБА_8 , досліджені оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Представником відповідача підтримане клопотання про витребування доказів, зазначив, що 24.04.2019 року від представника ОСОБА_2 адвоката Доготер О.Г. електронними засобами нею отримані наступні фотокартки: виписка №16936 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, видана Київською міською клінічною лікарнею №12; декларація №0000-ЗЕЗХ-9КХТ про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 25.06.2018 року та ехокардіографія від 09.11.2018 року. Враховуючи наявність сумнівів з її боку щодо достовірності даних, зазначених у вищевказаних документах, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для справи, просила суд витребувати докази з медичних закладів.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, зазначила, що підготовче провадження закрито, а заявлене клопотання є затягуванням розгляду справи, представник відповідача може самостійно зробити відповідні запити, а при відмові звертатися з клопотанням.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, яка узгоджується з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами за ч.1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, за ч.4 ст. 84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає обґрунтування представника відповідача щодо строку подання клопотання, оскільки питання щодо повних назв медичних установ з`ясовувалося в ході підготовчого засідання, а представник позивача не володіла такою інформацією.

Суд погоджується з тим, що до клопотання не наданні докази самостійно отримати запитуваний доказ, але не погоджується з тим, що заявлене клопотання є затягуванням розгляду справи, оскільки інформація щодо стану здоров`я фізичної особи є конфіденційною, а тому навпаки прогнозована відмова у наданні такої інформації та подальше вирішення такого клопотання за суттю буде ще більшим затягуванням розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, наступна дата судового засідання, на якій заплановано допит свідків відповідача та заслуховування пояснень відповідача, узгоджена зі сторонами.

Ухвала в повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 25 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, ст. 12, 76, 81, 84, 240, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати з:

- Київської міської клінічної лікарні №12 (м. Київ, вул. Професора Подвисоцького, буд.4-а) відомості, чи перебувала на амбулаторному та\або стаціонарному лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в який період, в якому відділенні, з яким діагнозом та яке лікування їй було призначено;

- Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Печерського району м.Києва (м. Київ, вул. Професора Подвисоцького, буд.4-а) відомості, чи укладала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , декларацію №0000-ЗЕЗХ-9КХТ про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, з яким саме лікарем (прізвище, ім`я, по- батькові) та дату укладання такої декларації; .

- Національного медичного університету ім. О.О.Богомольця, кафедри внутрішньої медицини №4 ( м.Київ, вул. Подвисоцького, 4а ), відомості, чи було проведено 09.11.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ехокардіографічне дослідження, ким саме та результати такого дослідження.

Копію ухвали направити для виконання особам, у яких доказ витребовується.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10-00 години 10 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус