Ухвала суду № 81418209, 25.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3875/18

н/п 1-кп/766/679/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у колегіальному складі:

Головуючого судд Бочко Ю.І.

судді Стамбули Н.В.

судді Смирнова Г.С.

при секретарі Лисенко К.М.

за участю прокурора Гришко І.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисник Сачаєвої І.О.

захисника Гори О.С.

захисника Тільненко В.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження №12017230040001282, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1, 2 ст.306 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1, 2 ст.306 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 цілодобовий домашній арешт, ОСОБА_3 тримання під вартою ОСОБА_1 у виді особистого зобов`язання.

Захисник Сачаєва І.О. заперечувала проти продовження її підзахисному запобіжного заходу у виді застави та особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав свого захисника.

Захисник Тільненко В.В. заперечував проти продовження його підзахисному запобіжного захисту у виді цілодобового домашнього арешту, просив змінити на нічний домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію свого захисника, просив змінити на нічний домашній арешт.

Захисник Гора О.С. заперечувала проти продовження її підзахисному запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії ухвали про тримання обвинуваченого під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, ОСОБА_1 особистого зобовязання, а обвинуваченому ОСОБА_2 суд вважає за можливе змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешту.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 331, 350 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого Тільненко В.В. про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити запобіжний захід з цідодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт з 22-00 години до 06-00 години відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без змін та продовжити його з 25.04.2019 року строком на 60 діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись з території міста Херсона без дозволу суду;

- не залишати місце реєстрації та місце постійного проживання: АДРЕСА_1 з 22-00 години до 06-00 години щоденно;

- за кожною вимогою з`являтись до суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у виді тримання під вартою - залишити без змін та продовжити його з 25.04.2019 року строком на 60 діб.

Запобіжний захід відносно обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді застави з покладенням на нього ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 09.11.2017 року обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме зобов`язати його: повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати до суду за кожною викликом; не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, окрім як під час проведення процесуальних дій за їх участі; здати слідчому на зберігання свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю - залишити без змін та продовжити його з 25.04.2019 року строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко Н.В.Стамбула Г.С.Смирнов