Ухвала суду № 81418157, 18.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2503/19

н/п 1-кс/766/6323/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Гнатюк Я.Ю. у матеріалах досудового розслідування №12018230070000736 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,5 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі - Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 1201823007000736 судову трасологічну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи придатний для ідентифікації слід низу взуття з поверхні підвіконня в місці проникнення в будинок АДРЕСА_1, вилучений на дактилоплівку чорного кольору, упакований в сейф-пакет № ХО 0004930?

- чи придатний для ідентифікації слід низу взуття з поверхні дна басейну, розташованого на подвір`ї АДРЕСА_1, вилучений на дактилоплівку чорного кольору, упакований в сейф-пакет № ХО 0013884?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області Гнатюк Я.Ю. надати експертам ухвалу суду, об`єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Направити на дослідження експертній установі - Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а:

1) слід низу взуття з поверхні підвіконня в місці проникнення в будинок АДРЕСА_1, вилучений на дактилоплівку чорного кольору, упакований в сейф-пакет № ХО 0004930;

2) слід низу взуття з поверхні дна басейну, розташованого на подвір`ї АДРЕСА_1, вилучений на дактилоплівку чорного кольору, упакований в сейф-пакет № ХО 0013884.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області Гнатк Я.Ю., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230070000736 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3,5 КК України.

Так, в період часу з 20.00 години 30.03.2018 до 08.00 години 31.03.2018 за адресою АДРЕСА_2 невстановленими особами здійснена крадіжка з проникненням в приміщення в результаті чого ОСОБА_1 спричинена матеріальна шкода.

Крім того, 04.04.2018 року близько 09.00 годин, невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до приміщення, звідки здійснили крадіжку ноутбуку марки "Асус", чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 08.04.2018 у період часу з 09.45 годин до 19.40 годин, невстановлені особи шляхом підбору ключа, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 18.05.2018 біля 03.30 годин невстановлені особи, шляхом відкриття ролету та розбиття скла, проникли до приміщення торгівельного кіоску ТОВ «Союздрук» ЛТД, розташованого в м. Нова Каховка Херсонської області, таємного викрали блоки з цигарками, скретчкартки поповнення рахунку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», які належать ТОВ «Союздрук» ЛТД.

Крім того, у період часу з 08.00 до 17.00 годин невстановлені особи перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 шляхом пошкодження металопластикового вікна проникли до приміщення будинку звідки здійснили крадіжку грошових коштів, виробів із золота (3 ланцюжка, 2 браслети, 3 кільця, сережки, брошка), ноутбука марки Леново, чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім того, 27.01.2019 невстановлені особи таємно проникли в будинок за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали сейф з грошовими коштами, спричинивши матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5

Під час огляду місця події 27.01.2019 за адресою АДРЕСА_1 виявлено і вилучено:

1) слід низу взуття з поверхні підвіконня в місці проникнення в будинок АДРЕСА_1, вилучений на дактилоплівку чорного кольору, упакований в сейф-пакет № ХО 0004930

2) слід низу взуття з поверхні дна басейну, розташованого на подвір`ї АДРЕСА_1, вилучений на дактилоплівку чорного кольору, упакований в сейф-пакет № ХО 0013884

Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції Гнатюк Я.Ю.- задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №12018230070000736 від 01.04.2018 року судову трасологічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатний для ідентифікації слід низу взуття з поверхні підвіконня в місці проникнення в будинок АДРЕСА_1, вилучений на дактилоплівку чорного кольору, упакований в сейф-пакет № ХО 0004930?

- чи придатний для ідентифікації слід низу взуття з поверхні дна басейну, розташованого на подвір`ї АДРЕСА_1, вилучений на дактилоплівку чорного кольору, упакований в сейф-пакет № ХО 0013884?

Проведення судової трасологічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Гнатюк Я.Ю. або за її письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження - надати до експертної установи копію ухвали суду про проведення експертизи, матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження та об`єкти дослідження:

1) слід низу взуття з поверхні підвіконня в місці проникнення в будинок АДРЕСА_1, вилучений на дактилоплівку чорного кольору, упакований в сейф-пакет № ХО 0004930;

2) слід низу взуття з поверхні дна басейну, розташованого на подвір`ї АДРЕСА_1, вилучений на дактилоплівку чорного кольору, упакований в сейф-пакет № ХО 0013884.

Зобов`язати слідчого або за її письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар