Рішення № 81417620, 18.04.2019, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1535/18

2/583/53/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі сторін, без фіксації розгляду справи комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особи: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області БАГАЦЬКА Ольга Миколаївна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області КОВАЛЬЧУК Сергій Павлович (місцезнаходження: АДРЕСА_4 )

про визнання права власності

встановив:

02.05.2018 року до суду звернувся представник позивача з позовом. Вимоги мотивував тим, що дід і баба позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в шлюбі з 31.05.1958 року. Від шлюбу мали синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 побудували житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , право власності на який було зареєстровано на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки ОСОБА_5 . Позивачка, будучи зареєстрованою за іншою адресою, фактично стала проживати разом з дідом і бабою. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба позивачки ОСОБА_3 , яка за життя не залишила заповіту. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 За життя дід залишив заповіт, яким заповідав все своє майно синові ОСОБА_6 . Про наявність заповіту позивачці не було відомо. Позивач вважала, що є спадкоємицею після ОСОБА_3 , так як є онукою померлої бабусі ОСОБА_3 та донькою померлого ОСОБА_5 , та такою, що прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 , оскільки фактично проживала разом з нею на момент смерті. Позивачка вважала, що за життя ОСОБА_3 мала право на Ѕ частину спірного житлового будинку як спільного сумісного майна подружжя. Через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я померлого ОСОБА_4 та відсутність визначеної ідеальної частки у праві власності на частину житлового будинку за померлою бабусею, позивачка позбавлена можливості оформити своє право спадкування за законом після смерті бабусі. Позивачці відомо, що на даний час нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 , яка успадкувала житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заяву про відмову від прийняття спадщини позивачка не подавала.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області КОВАЛЬЧУКОМ С.П. на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та на ј частину земельної ділянки в межах згідно планом, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач та її представник до суду не прибули, будучи сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи без його участі в зв`язку з визнанням позову відповідачкою.

Відповідачка та її представник до суду не прибули, будучи сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідачка 18.04.2019 року подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області БАГАЦЬКА О.М. до суду не прибула, будучи належним чином сповіщеною про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області КОВАЛЬЧУК С.П. до суду не прибув, будучи належним чином сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши у повному обсязі, надані сторонами докази, вислухавши пояснення сторін, встановив наступні фактичні обставини:

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що за ОСОБА_4 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1га цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується інформацією з Деравного реєстру речових прав на нерухоме майно .\а.с.11\

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 , батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданого 05.11.1958 року Охтирським РАГС Сумської області. \а.с.9\

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_1 , батьком якої записаний ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданого відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області 02.02.1980 року. \а.с. 6\

11.06.1997 року ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_25 , та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міськвиконкому Сумської області від 11.06.1997 року. 07.12.2004 року шлюб між ОСОБА_25 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області 07.12.2004 року. \а.с. 6,7\

23.08.2014 року ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_30 , та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області від 23.08.2014 року.\а.с.7\

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 , виданого Вищевеселівською сільською радою Великописарівського району Сумської області від 25.10.2007 року, актовий запис № 20. \а.с.46\.

29.05.2010 року ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_8 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області від 29.05.2010 року.\а.с.95\

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_9 , виданого Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 478. \а.с.8\

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_10 , виданого Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 378. \а.с.8\

Відповідно до довідки виконкому Охтирської міської ради № 176 від 23.03.2018 року, ОСОБА_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , дійсно до дня смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала разом з нею за адресою АДРЕСА_2 , та вела спільне господарства, що підтверджуються сусіди ОСОБА_36 та ОСОБА_37 . \а.с.12\

З матеріалів спадкової справи № 50/2017 вбачається, що ОСОБА_4 за життя склав заповіт, яким заповідав все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . 07.08.2017 року ОСОБА_6 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 \а.с. 31-50\

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_11 , виданим Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 63. \а.с.9\

Відповідно до довідки виконкому Охтирської міської ради № 808 від 10.08.2017 року, ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 проживає по АДРЕСА_2 . На момент смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, проживав разом з ним і мав такий склад сім`ї: невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . \а.с.124\

Встановлено, що ОСОБА_6 здійснив поховання ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про поховання № 378 від 08.08.2017 року. \а.с.125\

19.08.2017 року ОСОБА_2 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу КОВАЛЬЧУК В.М. про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 \а.с. 96\

Судом встановлено, що 28.03.2018 року приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області БАГАЦЬКОЮ О.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу спадщини в зв`язку з тим, що спадкоємець на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем та не подав до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщин у строк, передбачений законом. \а.с.10\

Відповідно до ст. 1216 ЦК України с падкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Стаття 1221 ЦК України обумовлює, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Стаття 1222 ЦК України встановлює, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують,незалежно від змісту заповіту, половину частки яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, як мають істотне значення.

Так, статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Крім того, згідно з вимогами частин першої, п`ятої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України о бставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За висновком суду встановлені у справі фактичні обставини свідчать про те, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує прав, свобод і законних інтересів позивачки та відповідачки, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин у справі та добровільності їх визнання. Будь-якого тиску, примусу чи інших обставин, які вплинули б на волевиявлення відповідачки щодо визнання нею позовних вимог, судом не встановлено, не повідомила про існування таких обставин і безпосередньо відповідачка.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Доказів та доводів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, учасники справи не надали.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 12, 76-89, 141, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особи: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області БАГАЦЬКА Ольга Миколаївна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області КОВАЛЬЧУК Сергій Павлович (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) про визнання права власності - задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області КОВАЛЬЧУКОМ Сергієм Павловичем на житловий будинок та земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями та на ј частину земельної ділянки в межах згідно з планом, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,10 га за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовівитрати у вигляді судового збору в сумі 1769 (одна тисяча сімсот шістдесят дев`ять) грн. 59 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення суду виготовлений 26.04.2019 року