Ухвала суду № 81417417, 24.04.2019, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/400/19

УХВАЛА

"24" квітня 2019 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Башак» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Слобода», представника позивачів - адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Башак» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Слобода», представника позивачів - адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни , до Фермерського господарства «Оазис Півдня» та ОСОБА_1, третя особа, на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

Представник позивачів адвокат Веріковська Т. А . подала до суду заяву про забезпечення позову по вказаній цивільній справі.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає необхідним повернути заяву заявникам з наступних підстав.

Відповідно до ч.9. ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, ч.1 ст. 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і підписується заявником.

З матеріалів вбачається, що заява про забезпечення позову подана представником позивачів адвокатом Веріковською Т.А. та нею ж підписана, але до матеріалів зазначеної заяви не доданий документ, який би підтверджував право адвоката Веріковської Т.А. представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Башак» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Слобода».

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявникам.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 153, ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву позивачів про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Башак» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Стара Слобода».

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Суддя О.В. Березніков