Ухвала суду № 81417407, 25.04.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1232/18

1-кс/579/339/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2019 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Моргун О.В. з участю секретаря Сергієнко Ж.М., прокурора Сахно О.О., слідчого Ткаченко В.М., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням в кримінальному провадженні №12017200190000030, відомості про яке внесені 21 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.

В клопотанні порушується питання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 з матеріалами вказаного кримінального провадження.

З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування виконані всі необхідні слідчі дії і на виконання вимог ст. 290 КПК України сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження; так, слідчий повідомив сторони вказаного провадження про можливість ознайомитись з даними матеріалами.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Клюєв А.В. з 15 по 19 квітня 2019 року знайомилися з матеріалами кримінального провадження.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_2. не ознайомилась з матеріалами кримінального провадження.

Такі зволікання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на думку слідчого, призводять до порушення вимог ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Сторона кримінального провадження в судове засідання з?явилася, клопотання підтримала. При цьому слідчий в ході судового засідання підтвердив, що повідомляв письмово та по телефону адвоката ОСОБА_2. про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши для огляду в якості доказу роздруківку з мобільного телефону з фіксацією телефонного дзвінка абоненту ОСОБА_2 номер телефону НОМЕР_1 15 квітня 2019 року.

Підозрюваний в судове засідання з?явився, проти клопотання заперечив, в судовому засіданні пояснив, що з адвокатом ОСОБА_2 . уклав договір про правову допомогу у вказаному кримінальному провадженні 19 лютого 2019 року, повідомляв останній про те, що сканує матеріали кримінального провадження, надавав слідчому номер телефону адвоката ОСОБА_2. і слідчий їй телефонував 16-17 квітня 2019 року , точно не пам`ятає.

Захисник ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена, від неї надійшла заява за змістом якої відсутні підстави для встановлення часу на ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

За змістом ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання з додатками, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч. 10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

11.04.2019 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №12017200190000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України завершено, та на підставі ст. 290 КПК України було прийнято рішення про відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що письмово було повідомлено сторони кримінального провадження.

Зокрема 11.04.2019 року повідомлено ОСОБА_1 , захисника Клюєва А.В., представника потерпілого, 12.04.2019 року повідомлено захисника ОСОБА_2.

Обсяг матеріалів кримінального провадження, які надані на ознайомлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам складає чотири томи. У період часу з 15.04.2019 року по 19.04.2019 року ОСОБА_1 та його захисник Клюєв А.В. ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження.

Захиснику ОСОБА_1. ОСОБА_2. 12.04.2019 року було направлено повідомлення про відкриття матеріалів кримінального провадження.

З рапорту слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області Ткаченко В.М. вбачається, що 15 квітня 2019 року захиснику ОСОБА_2 . ним повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема у вказаний день був здійснений дзвінок на номер телефону НОМЕР_1 захисника ОСОБА_2.

На підтвердження цьому слідчим надано інформацію з мобільного телефону з фіксацією телефонного дзвінка абоненту ОСОБА_2 . номер телефону НОМЕР_1 15 квітня 2019 року о 14 год. 53 хв.

В судовому засіданні підозрюваний підтвердив, що повідомляв захиснику ОСОБА_2 про те, що сканує матеріали кримінального провадження, слідчий телефонував до захисника 16 чи 17 квітня 2019 року , точної дати не пам`ятає.

Викладене свідчить про зволікання з боку захисника ОСОБА_2. з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження були виконанні всі необхідні слідчі дії, таке зволікання при ознайомленні з матеріалами порушує вимоги ст.28 КПК України про виконання процесуальних дій у розумні строки.

Також зважаючи на обсяг матеріалів кримінального провадження, яке складається з чотирьох томів, обсяг підозри , приймаючи до уваги складність матеріалів кримінального провадження та умови доступу до них слідчий суддя вважає за доцільне встановити підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_2. строк для ознайомлення до 8 травня 2019 року включно.

За змістом ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом з поданням доказів обставин, на які вони посилаються.

Доказів того, що захисник Клюєв А.В. зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження слідчому судді не надано.

Керуючись ст.ст.290, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №12017200190000030 відомості про яке внесені 21.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України до 8 травня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Моргун