Ухвала суду № 81417405, 25.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1565/19

Провадження № 1-кс/591/2044/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю секретаря Бузової Т.І., прокурора Биченка Д.В., захисника Сипленка О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу прокуратури Сумської області Гладушка О.О. у кримінальному провадженні № 12019200440000357 про продовження запобіжного заходу у виді домашній арешт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання по кримінальному провадженню, у якому ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до якого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Клопотання прокурор мотивує тим, що досудове розслідування не завершено, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися, тому просив продовжити строк дії запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому.

Захисник заперечив проти клопотання, вважає, що відсутні докази вчинення злочину його підзахисним, просив відмовити в задоволенні клопотання або застосувати більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 12019200440000357 за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України а саме у тому, що вони 01.02.2019, близько 17:45 год., діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого насильство, здійснили напад на потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

29.03.2019 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді домашній арешт до 03.05.2019.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 02.06.2019. Ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того наявність обгрунтованої підозри підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, зокрема те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого корисливого злочину, обізнаний про місце проживання потерпілих та інших підозрюваних, не має постійного джерела доходу, суд вважає, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, продовжити вчинення злочинів.

З врахуванням всіх обставин прокурором в судовому засіданні доведено, що більш м`які запобіжні заходи ніж домашній арешт з покладенням раніше визначених обов`язків не забезпечать існуючих ризиків, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити за необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 01.06.2019 року включно відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в певний період доби, а саме з 20.00 год. до 07.00 год. кожного дня, з покладенням обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- повідомляти слідчого , прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи;

- носити електронний засіб контролю.

В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити за необгрунтованістю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь