Ухвала суду № 81417239, 22.04.2019, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1145/17

Провадження № 1-в/515/1222/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

прокурора Лавреки В.В.

захисника - адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області клопо- тання захисника Дукіна Серегія Васильовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 - дровича про повернення сплаченого штрафу у кримінальному провадженні № 515/1145/17-к,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року до суду надійшло клопотання адвоката Дукіна С.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 , в якому він просив повернути засудженому ОСОБА_1 сплачений ним штраф у розмірі 2550 грн., як вид міри покарання, з огляду на наступне.

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.09.2017 р. ОСОБА_1 бу- ло визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у в розмірі сто п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 грн. на користь держави, які було сплачено до набрання вироком законної сили, оригінал квитанції долучено до матеріалів кримінального провадження. Вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.05.2016 р. скасовано вироком апеляційного суду Одеської області від 23.05.2018 р., призначено ОСОБА_1 за вчинення кримі- нального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, із застосуванням ст.71 КК Ук- раїни покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяця.

Представник засудженого в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд кло- потання за його відсутності, просив його задовольнити у повному обсязі.

Прокурор надав до суду заяву щодо підтримання клопотання та проханням його задовольнити. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, просив фіксування судового процесу не здійснювати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомляли- сь вчасно та належним чином, у відповідності до вимог ст.135 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідо- мила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд при виконанні вироку вирішує про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирі- шуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів у випадках, пе- редбачених законом.

Згідно з положеннями ст.53 КК України, ст.26 КВК України, покарання у вигляді штрафу під- лягає виконанню засудженим самостійно у місячний строк після набрання вироком законної сили.

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.09.2017 р. ОСОБА_1 ви- знано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК Украї- ни, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі сто п`ятдесяти неоподатковуваних міні- мумів доходів громадян в сумі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. - на користь держави. На підставі ст.ст.71,72 КК України, остаточно ОСОБА_1 визначено покарання, які за сукупністю даного вироку та вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.05.2016 р. ск- ладанню не підлягають і виконуються самостійно: штрафу в розмірі сто п`ятдесяти неоподатко- вуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 грн. - на користь держави; позбавлення волі ст- роком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначе- ного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

На виконання зазначеного вироку суду, ОСОБА_1 сплачено штраф у розмірі 2550 грн. як міра покарання, згідно квитанції від 06.10.2017 р. (а.с.70).

Вироком апеляційного суду Одеської області від 23.05.2018 р. вирок Татарбунарського район- ного суду Одеської області від 21.09.2017 р. стосовно ОСОБА_1 скасовано та ухвалено новий, яким призначено ОСОБА_1 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК Ук- раїни у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано ОСОБА_1 невідбуту частину покарання за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 27.05.2016 р. і остаточно визначено покарання у вигляді 4 років і одного місяця позбав- лення волі.

Постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12.03.2019 р. вирок апеляційного суду Одеської області від 23.05.2018 р. щодо ОСОБА_1 залишено буз змін.

За вказаних обставин та виходячи з принципів законності та верховенства права, суд вважає на- явними підстави для задоволення клопотання адвоката Дукіна С.В. про повернення штрафу Султа- ну О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 26, 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Дукіна С.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про повернення спла- ченого штрафу - задовольнити.

Повернути засудженому ОСОБА_1 сплачений ним штраф, як вид міри по- карання, згідно вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.09.2017 р., у роз- мірі 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн., відповідно до квитанції від 06.10.2017 р., отримувач: УК у Татарбунарському районі, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код отримувача: 38012170; МФО:828011.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ого- лошення.

Суддя имошенко