Ухвала суду № 81417209, 25.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1812/19

Провадження № 1-кс/591/1951/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Кузьмичової Н.О., розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № 42019200000000024 від 11.02.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 42019200000000024 від 11.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

16.04.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у приміщенні за адресою: вул. 40 років Перемоги, буд. 15 в с. Козацьке Конотопського р -ну Сумської області, за якою розташоване ТОВ «АФ «Козацьке», де виявлено та вилучено документи перелічені в клопотанні та на які слідчий просить накласти арешт, оскільки вказані документи та інформація, що міститься в них можуть бути використані в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019200000000024 від 11.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, що вилучено 16.04.2019 р. в у приміщенніза адресою: вул. 40 років Перемоги, буд. 15 в с. Козацьке Конотопського р-ну Сумської області, за якою розташоване ТОВ «АФ «Козацьке», призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі ( інформацію), в якості доказів.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, в кримінальному провадженні № 42019200000000024 від 11.02.2019 на документи належні ТОВ «АФ «Козацьке», а саме: завірена копія статуту ТОВ «АГРОФІРМА «КОЗАЦЬКА» (Нова редакція) затверджено загальними зборами учасників протокол №4 від 12.03.2009 р. на 11 арк.; копія наказу №1 від 08.01.2008 р. про призначення директором ТОВ «АГРОФІРМА «КОЗАЦЬКА» ОСОБА_1 на 1 арк.; посадова інструкція директора Товариства з обмеженою відповідальність «Агрофірма «Козацька» на від 17.04.2015 на 3 арк.; розрдуківка договору поставки №4/12 від 14.12.2018 з ПП «Будстиль-ЛТД» на 2 арк.; договір складського зберігання від 22.12.2017 з ПП «Будстиль-ЛТД» на 2 арк.; накладна на зберігання матеріалів від ПП «Будстиль-ЛТД» від 22.12.2017 на 1 арк.; накладна на повернення матеріалів від ТОВ «АГРОФІРМА «КОЗАЦЬКА» від 21.11.2018 на 1 арк.; платіжні доручення №№: 7532 від 14.11.18; 20 від 05.03.19; 286 від 05.04.19; 290 від 08.04.19; 502 від 21.12.18; 7297 від 29.10.18; 7254 від 24.10.18; 7511 від 12.11.18; 7550 від 15.11.18; 7582 від 22.11.18; 7069 від 17.10.18; 7003 від 09.10.18; 7070 від 17.10.18; 7071 від 17.10.18 на 14 арк.; видаткова накладна №№: 69123 від 13.11.18; 69123 від 13.11.18 (копія); 64119 від 25.10.18; 52 від 24.10.18; 56 від 12.11.18; Рнк/SU-0015186 від 18.10.18; РН-171001 від 17.10.18; А00000106 від 19.10.18; Е000004257 від 19.10.18; 170 від 14.12.18; 171 від 17.12.18 на 11 арк.; рахунок на оплату №№: 149 від 17.12.18; 148 від 14.12.18; АГ-0001855 від 08.10.18 (копія ); накладна №№: 57 від 14.11.18; 58 від 16.11.18 на 2 арк.; рахунок №Счет/SU-0072910 від 16.10.18 на 1 арк.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області Приходченко О.В..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.І.Шершак