
Справа № 523/10142/18
Провадження №2/523/471/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2019 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді - Бузовського В.В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
за участі:
представника позивача - ОСОБА_4,
представників відповідача - Дегодій І.М., Авазашвілі Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі питання про витребування доказів, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» про стягнення середнього заробітку, заробітної плати.
Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі посилаючись на неможливість отримання документів, які мають безпосереднє значення для вирішення справи, а саме просив витребувати у колишнього Голови правління та керівника громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2» ОСОБА_5 оригінал заяви про звільнення ОСОБА_1 та оригінал наказу про звільнення ОСОБА_1 .
Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, та витребувати у колишнього Голови правління та керівника громадської організації «Товариство по спільній охороні транспортних засобів «Комбі-2», ОСОБА_5 , оригінал заяви про звільнення ОСОБА_1 та оригінал наказу про звільнення ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала проголошена 25.04.2019 року.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя:
Судове рішення № 81417165, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 25.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/10142/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: