
Справа №523/15716/18
Провадження №1-кс/523/2253/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Апаріної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 12018160490005095 від 07.11.2018 року клопотання про доручення проведення експертизи,
в с т а н о в и в:
24 квітня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області Дейнека В.В. про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої пропонується доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що до Суворовського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 про те, що 07.11.2018 в період часу з 16:10 по 18:00, невстановлена особа проникла до його квартири через вікно за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала майно потерпілого на суму 403 600 гривень. Загальна сума матеріального збитку складає 403600 гривень. (ЖЄО №40296).
07.11.2018 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: 1 коробку з картону з 4 слідами пальців рук, які зафіксовані на липкі стрічці та поміщені в полімерний пакет № 4392338.
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст.238,242-244,369-372,309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області Дейнека В.В. - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №12018160490005095 від 07.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Прохоровська, 35.
На вирішення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, поставити наступні питання:
-Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди папілярних узорів рук, та чи придатні вони для ідентифікації?
-Чи залишені придатні для ідентифікації сліди рук, які були вилучені під час огляду місця події 07.11.2018, особі ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дактилокарта якого надається на дослідження?
-Якою рукою та якими пальцями руки залишено сліди?
-Які індивідуальні особливості мають руки людини, що залишили сліди?
-Який вік, стать та зріст особи, що залишила надані на дослідження сліди?
Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160490005095 від 07.11.2018 року.
Для дослідження експертам направити: 1 коробку з картону з 4 СПР, які поміщені в полімерний пакет № 4392338; дактилокарту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити повне або часткове використання, наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта направити ініціатору клопотання - до СВ Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Судове рішення № 81417004, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 25.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/15716/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: