Ухвала суду № 81416946, 25.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1540/3348/18

УХВАЛА

25 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови №396/18 від 22.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, код ЄДРПОУ 40199728, місцезнаходження: м.Одеса вул. Черняховського, 6, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №396/18 від 22.06.2018 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.96 КУпАП та накладений штраф у сумі 5950,00грн.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 30 серпня 2018 року зазначений позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала тричі надсилалась позивачу на адресу, яку вона вказала у позові. При цьому, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 30.08.2018 року повертається на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ст. 45 КАС України).

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарія проти Іспанії» заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

До теперішнього часу позивач не виконала вимоги ухвали від 30.08.2018 року та не усунула недоліки позову.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, зазначений позов ОСОБА_1 слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови №396/18 від 22.06.2018 року, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Єршова