Ухвала суду № 81416924, 23.04.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа №588/2161/18 2-во/588/12/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 13.02.2019, ухваленого у цивільній справі 588/2161/18 (2/588/136/19), посилаючись на те, що у рішенні помилково указано прізвище матері позивача « ОСОБА_2 » замість вірного "ОСОБА_2". Вказана описка унеможливлює виконання судового рішення.

У судове засідання, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Матеріалами справи установлено, що 13.02.2019 Тростянецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі 588/2161/18 (2/588/136/19), за яким позов ОСОБА_3 до Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ницахська сільська рада Тростянецького району Сумської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Восход" про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задоволено (а.с.66-68).

Під час ухвалення указаного судового рішення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині замість вірного прізвища померлої матері позивача « ОСОБА_4 » указано « ОСОБА_4 ". Зазначена описка підтверджується копією свідоцтва про смерть, згідно якого прізвище вказано як « ОСОБА_4 ». (а.с.14).

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, допущену описку у судовому рішенні необхідно виправити, та, відповідно, заява підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст.260,269,354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Тростянецького районного суду Сумської області від 13.02.2019, ухваленого у цивільній справі 588/2161/18 (2/588/136/19) та вважати вірним прізвище померлої матері позивача « ОСОБА_4 » замість указаного невірного прізвища « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С.Линник