Рішення № 81416434, 24.04.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/3463/19

Провадження №2/521/2284/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обгрунтований наступними обставинами. 17 липня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №177. Від шлюбу у сторін народилась дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позовній заяві позивач вказала, що з листопада 2018 року шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені. Зазначила, що за час спільного проживання переконалась, що у неї з відповідачем не має спільних інтересів, сторони не бажають бути разом, сумісне життя суперечить інтересам подружжя. Шлюб носить формальний характер, сім`я фактично розпалась, подальше збереження шлюбу та примирення не можливі. Відносно місця проживання дитини, сторони домовились, що спільна дочка буде проживати з матір`ю.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Просила ухвалити рішення, яким шлюб між нею та відповідачем - розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, та просив його задовольнити. Просив справу проводити без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши позовну заяву та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами виникли внаслідок здійснення права на припинення шлюбу та регулюються Главою 11 Розділу ІІ СК України.

Судом встановлено, що 17 липня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17 липня 2009 року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис №177.

Від шлюбу у сторін народилась дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13 серпня 2009 року, виданого Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 802.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони з листопада 2018 року припинили шлюбні відносини. Сторони не бажають бути разом, сумісне життя суперечить інтересам подружжя. Шлюб носить формальний характер, сім`я фактично розпалась, подальше збереження шлюбу та примирення не можливі.

Тому суд, враховуючи викладені обставини та визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

В підготовчому засіданні встановлено, що сторони домовились про те, що їх малолітня дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде проживати з матір`ю

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час реєстрації шлюбу позивачем було змінене дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Позивач просить після розірвання шлюбу залишити собі прізвищем « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 768,40 гривень, які сплачено позивачем при зверненні до суду.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті повністю визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь позивача 50% судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 24, 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт Серії НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Паспорт Серії НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 /ч НОМЕР_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17 липня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 177 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити «ОСОБА_1».

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Паспорт Серії НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який було сплачено на р/р НОМЕР_5, код отримувача: 38016923, МФО 899998, згідно квитанції № ПН2710 від 26 лютого 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Тополева