Ухвала суду № 81416368, 25.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/1721/17

Провадження № 2-з/520/560/19

УХВАЛА

25.04.2019 року

Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.

оглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа №520/1721/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання на 25.04.2019 року о 09 годин 30 хвилин, в яке відповідач та його представник не з`явились, за наслідком якого судом було ухвалено закрити підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.05.2019 року о 15 год. 00 хв.

Після проведення судового засідання, а саме 25.04.2019 року о 10 годині 25 хвилин, головуючому по справі було передано справу №520/1721/17, заведену на підставі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, яку подано до суду останнім 24.04.2019 року.

Судом в судовому засіданні, яке проводилось без виклику сторін по справі, було оглянуто і перевірено вказану заяву на відповідність вимогам ст. 117 ЦПК України та встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Отже клопотання про призначення експертизи є одним з різновидів встановлених видів забезпечення доказів.

Статтею 117 ЦПК України передбачені вимоги щодо заяви про забезпечення доказів.

Так, частиною 3 статті 117 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ що підтверджує, сплату судового збору додається до заяви.

Відповідно до ч.4 статті 117 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Матеріали справи не містять докази сплати відповідачем судового збору за подання заяви про забезпечення доказів шляхом проведення експертизи.

Оскільки заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ч.3 ст. 117 ЦПК України, така заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено - 25.04.2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.