
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/57/19
Провадження № 2/506/96/19
У Х В А Л А
про витребування доказів та оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні
24.04.2019 року с.м.т. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області
в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 549 462 гривень,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачу направлялася судова повістка про виклик в судове засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти: «за зазначеною адресою не проживає».
При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Таким чином, відповідно до положень ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про день та час проведення підготовчого судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Тому відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, підготовче судове засідання проведено у відсутність відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви, позивачем долучено ксерокопію розписки, посвідчену підписом позивача, про отримання ОСОБА_2 в борг 15 000 доларів США.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ч.6 ст.95 ЦПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Враховуючи, що оригінал розписки позивачем до суду не надано, для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, суд, за власної ініціативи вважає необхідним витребувати зазначений доказ, шляхом зобов`язання позивача надати оригінал розписки для огляду в судовому засіданні.
Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.
Керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 198, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал розписки від 01 червня 2017 року про отримання ОСОБА_2 в борг 15 000 доларів США. для огляду в судовому засіданні.
У зв`язку з витребуванням оригіналу доказу оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 травня 2019 року до 14:30 год., про що повідомити учасників справи.
Визначити позивачу ОСОБА_1 строк для подання витребуваних доказів до 10 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Л. Чеботаренко
Судове рішення № 81416364, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 24.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/57/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: