
Справа №515/667/19
Провадження №3/515/1291/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 квітня 2019 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк Олександр Ярославович, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, яким заборонено відлучатися з постійного місця проживання в період часу з 22:00 год. вечора до 05:00 год. ранку наступного дня.
В порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 , 10.04.2019 року біля 22 год. 24 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, визначені в постанові суду.
Також, ОСОБА_1 10.04.2019 року приблизно 02 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду, визначені в постанові суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати, пояснив що не знаходився вдома за адресою місця проживання.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 13.04.2019 р. серії ГР № 128383, від 13.04.2019 р. серії ГР № 368339, пояснення ОСОБА_1 , постанову Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.06.2018 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеристику ОСОБА_1 , з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для його виправлення.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави на р/р 31113106015475, отримувач УК у Татарбунарському районі / Татарбунарський район/ 21081100 ЄДРПОУ 38012170.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 384,20 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м. Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходу бюджету- 22030106).
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Олександр Ярославович Сметаняк
Судове рішення № 81416351, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 25.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/667/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: