Ухвала суду № 81416008, 24.04.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/804/19

Провадження № 2-с/500/9/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №500/804/19 від 04 квітня 2019 року, виданого за заявою комунального підприємства «Житсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території в сумі 2753,47 грн., а також судових витрат в розмірі 192,10 грн. з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території в сумі 2753,47 грн., а також судових витрат в розмірі 192,10 грн.

17.04.2019 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона вважає наказ повністю необґрунтованим, оскільки вимоги стягувача не підтверджені жодними належними та допустимими письмовими доказами. Зокрема, у заяві про видачу наказу заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг щодо нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , проти заявниця не є власником вказаної квартири та не проживає за даною адресою. Крім того, між нею та комунальним підприємством не існує договірних зобов`язань, ні яких договорів сторони не укладали. Представником КП «Житсервіс» не надано доказів наявності особового рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Судовий наказ разом із доданими матеріалами отримано заявницею 10.04.2019 року за місцем мешкання - АДРЕСА_2 , тому заява про скасування судового наказу подана до суду в межах строку, визначеного ст.170 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки з заяви вбачається, що боржниця не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №500/804/19 від 04 квітня 2019 року, виданого за заявою комунального підприємства «Житсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території в сумі 2753,47 грн., а також судових витрат в розмірі 192,10 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №500/804/19 від 04 квітня 2019 року, виданий за заявою комунального підприємства «Житсервіс-2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг по утриманню будинків та прибудинкових території в сумі 2753,47 грн., а також судових витрат в розмірі 192,10 грн. з ОСОБА_1, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - комунальному підприємству «Житсервіс-2», про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко