Ухвала суду № 81415989, 22.04.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/5899/18

Провадження по справі № 1-кс/522/5286/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Войни А.А . про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судці Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. від 01.11.2018р. задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області Патраманського М.А. та накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку, який відбувся 09.10.2018р. у нежитловому приміщенні, що належить на праві приватної власності ТОВ «Грот+», за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, 21.

Представник ОСОБА_2 , - адвокат Война А.А. звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений на майно від 01.11.2018р., посилаючись на той факт, що постановою слідчого прокуратури Одеської області від 07.02.2019р. кримінальне провадження № 42017160000001810, внесене до Єдиного реестру досудових розслідувань 19.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні службових та посадових осіб КП «Узбережжя Одеси» складу кримінального правопорушення.

В судове засідання представник ОСОБА_2 , - адвокат Война А.А. не з`явився надавши до суду заяву про підтримання своїх вимог та щодо розгляду клопотання у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не заявився надавши до суду заяву щодо розгляду клопотання представника ОСОБА_2 , - адвоката Войни А.А. без його участі. Одночасно, слідчий повідомив, що кримінальне провадження за №42017160000001810 від 19.11.2018 року, закрито 07.02.2019р. у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та у подальшому арешті майна, тобто застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту - відпала потреба.

Розглянувши клопотання, вважаю що вимоги представника ОСОБА_2 , - адвоката Война А.А. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Встановлено, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017160000001810, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого прокуратури Одеської області від 07.02.2019р. кримінальне провадження № 42017160000001810, внесене до Єдиного реестру досудових розслідувань 19.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні службових та посадових осіб КП «Узбережжя Одеси» складу кримінального правопорушення.

Проте, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не вирішено. Майно власнику не повернуто.

Враховуючи приписи кримінального процесуального законодавства, вбачається, що у кримінальному провадженні №42017160000001810 від 19.11.2017р., відсутні підстави для подальшого арешту майна, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2018р.

З огляду на викладене, суд приймає клопотання представника ОСОБА_2 , - адвоката Войни А.А. до розгляду та приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 , - адвоката Войни А.А. про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2018р. на нерухоме майно, по кримінальному провадженню за №42017160000001810 від 19.11.2017р., вилучене під час проведення обшуку, який відбувся 09.10.2018р. у нежитловому приміщенні, що належить на праві приватної власності ТОВ «Грот+», за адресою: м. Одеса, пляж Ланжерон, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного

суду м. Одеси В.В.Іванов

22.04.2019