Постанова № 81415697, 25.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2306/19

Провадження № 1-кс/487/3369/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря Батишевої Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва скаргу адвоката Бобровника Дениса Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра Торг" про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №4209000000000520,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра Торг" - адвокат Бобровник Д.О. звернувся до слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва зі скаргою на дії слідчих та прокурорів пов`язані з безпідставним утриманням майна зазначеного товариства.

Скарга обгрунтована тим, що ухвалою слідчого судді від 16.04.2019 року було надано дозвіл слідчим СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, прокурорам групи прокурорів на обшук контейнерів № MEDU2234119 і № MEDU6041308 , FCIU8934930, HLXU1181728 і UACU3724584 та UACU3536503, HLXU1181728; UACU3724584 та ZIMU3066417, CMAU2157816, DRYU2526065, CMAU0817504, що розташовані на території ВМК ТОВ «Євротермінал» митного посту «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС (відділ митного оформлення № 1 за адресою: 65041, м. Одеса, вул. Хаджибейська дорога, 4/1), щодо виявлення та вилучення продуктів харчування. 17.04.2019 року складено протокол обшуку, під час якого було вилучено два контейнери, а саме MEDU2234119 (коробки з сушеним ананасом кубік, мікс 8-10 мм, змішаний колір, сушений помело, лист) всього вивантажено 900 коробок з написом TESCO, загальна вага 18300 кг та завантажені на вантажний автомобіль марки VOLVO державний номер НОМЕР_2 та причіп державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та у подальшому був переданий та розміщений на відповідальне зберігання ТОВ "КЛЕСТ" , яке внесено до списку підприємств Одеської митниці ДФС, які мають право зберігати вилучне майно та №MEDU6041308 (коробки з мигдалем з маркуванням на кожній коробці "HILLTOR RANCH INC" та написом "CALIFORNIA SHELLED ALMONDS" "PRODUCT OF USA" 22,68 кг.), всього вивантажено 720 коробок, які перебувають на 18 палетках, загальною вагою 17040 кг. та завантажені на вантажний автомобіль марки VOLVO державний номер НОМЕР_2 та причіп державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та у подальшому також був переданий та розміщений на відповідальне зберігання ТОВ "КЛЕСТ", яке внесене до списку підприємств Одеської митниці ДФС, які мають право зберігати вилучене майно. При цьому скаржник зазначає, що органами досудового слідства було порушено вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України щодо порядку накладення арешту та тимчасово вилучене майно, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню.

В судове засідання скаржник не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді від 16.04.2016 року було задоволено клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби Нєганової О.Є. у кримінальному провадженні №42019000000000520 про проведення обшуку. Надано дозвіл слідчому СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Чікалову Павлу Сергійовичу, іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи, прокурорам групи прокурорів: Нєгановій Олені Євгеніївні, Дуляницькому Юрію Володимировичу, Стоцькому Миколі Вікторовичу, іншим прокурорам групи

прокурорів, а також за дорученням слідчого або прокурорів - оперативним працівникам міжрегіонального оперативного управління Офісу великих платників податків ДФС на обшук контейнерів № MEDU2234119 і № MEDU6041308, FCIU8934930, HLXU1181728 і UACU3724584 та UACU3536503 , HLXU1181728; UACU3724584 та ZIMU3066417, CMAU2157816, DRYU2526065, CMAU0817504, що розташовані на території ВМК ТОВ «Євротермінал» митного посту «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС (відділ митного оформлення № 1 за адресою: 65041, м. Одеса, вул. Хаджибейська дорога, 4/1), виявлення і вилучення продуктів харчування (сушені ананаси, помело, сушені яблука (цукати), мигдаль, плоди сушеного винограду, насіння кунжуту, сушені ягоди годжі; фініки сушені; вишні сушені; райські яблука сушені, ківі сушені; ананаси сушені; цукати цитрусових; персики сушені; груші сушені; полуниця сушена тощо), іншого вантажу, який у них зберігається; документів, що стали підставою для переміщення вантажу через митний кордон України; документів щодо розміщення вказаного вантажу на території ВМК; документів щодо отримувача вантажу та інших речей і документів, створених у зв`язку з надходженням товару на адресу ТОВ «ТАМІРА ТОРГ» для отримання, у тому числі, підприємством «Оріон» та його розмитненням; документи фіктивних підприємств, а також інші речі і документи, які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та мають значення для всебічного, повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Даний дозвіл було реалізовано 17.04.2019 року, про що свідчить протокол обшуку від цієї ж дати, в якому зазначено, крім іншого, перелік майна, яке було виявлено та вилучено під час даної слідчої дії.

Згідно з ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є:

1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

Таким чином законодавцем встановлено вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, які можуть бути застосовано під час досудового розслідування, утримання майна на підставі ухвали слідчого судді про на дання дозволу на проведення обшуку поза межами строків абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України - цим переліком не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України у разКлопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На теперешній час клопотань про арешт майна, вилученого під час обшуку, який тривав з 17.04.2019 року по 19.04.2019 року, до слідчого судді не надходило.

З огляду на викладене, враховуючи те, що з моменту проведення обшуку пройшло майже п`ять днів, з метою уникнення порушення права власності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що майно вилучене в результаті обшуку 17-19.04.2019 року та належить ТОВ "ТАМИРА ТОРГ" підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167-169, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Бобровника Дениса Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра Торг" про повернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №4209000000000520 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого або прокурора групи прокурорів, згідно постанови про призначення групи прокурорів від 07.03.2019 року), повернути власнику або уповноваженому представнику ТОВ "ТАМИРА ТОРГ" майно, а саме: вантаж з контейнеру MEDU2234119 (коробки з сушеним ананасом кубік, мікс 8-10 мм, змішаний колір, сушений помело, лист) всього 900 коробок з написом TESCO, загальна вага 18300 кг та вантаж з контейнеру №MEDU6041308 (коробки з мигдалем з маркуванням на кожній коробці "HILLTOR RANCH INC" та написом "CALIFORNIA SHELLED ALMONDS" "PRODUCT OF USA" 22,68 кг.), всього 720 коробок, які перебувають на 18 палетках, загальною вагою 17040 кг; який був вилучений під час обшуку від 17-19.04.2019 року та розміщений на ТОВ "КЛЕСТ", яке внесенодо списку підприємств Одеської митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Боброва І.В.