Ухвала суду № 81415328, 24.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/3767/19

Провадження № 1-кс/520/4763/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Русу А.Л., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 22.02.2019 о 08:06 год. в м. Подільськ Одеської області водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем «ВАЗ 21112» р/н НОМЕР_1 рухався по вул. Залізничників з боку вул. Пушкіна в напрямку провулку 2-го Севастопольського та перед перехрестя з вул. Севастопольська не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на праве узбіччя де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла на узбіччі. Після наїзду на пішохода автомобіль скоїв наїзд на трансформатору будку та стовп ЛЕП.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесних ушкодження від яких померла на місця пригоди.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

22.02.2019 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160000000103, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Так, 22.02.2019 о 16.00 год., у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України складено, оголошено та вручено підозрюваному 23.02.2019 о 12.00 год.

22.02.2019 до слідства із клопотанням звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Бубнова В.І. За твердженням адвоката, ОСОБА_1 страждає на захворювання голови і втратою пам`яті. Окрім того, як повідомив адвокат, за твердженням дружини ОСОБА_1 , вказана дорожньо-транспортна подія стала можливою в результаті чергового нападу хвороби.

23.02.2019 допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, давати покази відмовився.

27.02.2019 до відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Бубнова В.І. від 25.02.2019 про призначення комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 За твердженням адвоката, ОСОБА_1 страждає на захворювання голови і втратою пам`яті, що підтверджується наявністю відповідної медичної документації з різних медичних установ м. Одеси, Подільська, яку надав адвокат. Окрім того, як повідомив адвокат, за твердженням ОСОБА_1 , вказана дорожньо-транспортна подія стала можливою в результаті чергового нападу хвороби.

16.04.2019 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 повідомив, що 22.02.2019, приблизно о 07:40 год., він на автомобілі «ВАЗ 21112» р/н НОМЕР_1 виїхала з їх дому та поїхали до місця роботи, розташоване за адресою: м. Подільськ, пров. Короленко, буд. 31 де від працює на посаді провідного інженера Подільської ЛД ДЛЕП Південної ЕС ДП «НЕК Укренерго». Обставини та механізм вищевказаної ДТП він зовсім не пам`ятає. Причина, з якої сталася дана подія, йому невідома. На його погляд, причиною даної ДТП було те, що в момент ДТП він втратив свідомість, оскільки страждає на захворювання голови і втратою пам`яті, що підтверджується наявністю відповідної медичної документації з різних медичних установ м. Одеси, Подільська, яку надав слідчому. В день ДТП жодних проблем зі здоров`ям у нього не було, самопочуття в нього було добрим.

Для встановлення істини по кримінальному провадженню і з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених внаслідок ДТП ОСОБА_1 , а також встановлення стану здоров`я ОСОБА_1 на момент скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної події, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому під час проведення досудового розслчідування у кримінальному провадженні № 12019160000000103 постала необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи.

19.04.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси Іванчука В.М. по даному кримінальному провадженню призначена комісійна судово-медична експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої було доручено експертам відділу комісійних експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Відповідно до вимог наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995, судово-медичному експерту ООБСМЕ для проведення експертизи необхідно надати всю медичну документацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Як встановлено слідством, з місця події ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3. був доставлений до КЗ «Подільська районна лікарня», де йому надавалась медична допомоги.

Також встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працює на посаді провідного інженера Подільської ЛД ДЛЕП Південної ЕС ДП «НЕК Укренерго», та кожен рік проходить медичний огляд на професійну придатність у КЗ «Подільська районна лікарня».

У разі не надання експерту зазначених документів судово-медична експертиза у кримінальному провадженні проведена не буде.

Медичні карти та медичні документи містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що у матеріалах Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко О.П., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Русу А.Л., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області Супруненко Олені Петрівні або за її доручення працівникам слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області до медичних документів:

- карту виїзду машин «Швидкої допомоги» на місце пригоди та надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- повну медичну довідку або медичну карту (у разі її складання) про діагноз та огляд спеціалістів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- дані о проходженні медичних оглядів на професійну придатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . всіх спеціалістів та підсумковий документ за період часу з 2012 по 2018 роки;

-медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-всі медичні карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 2012 по 2018 роки;

та можливість їх вилучення (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити для надання експертам ООБСМЕ), які знаходиться в архіві КЗ «Подільська центральна районна лікарня» (663000, Одеська область, м. Подільськ, вул. Каштанова (Ткаченко), 76, тел.: (048) 62 72227).

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.